O Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) publicou um relatório em janeiro que descreve as consequências que as entregas de armas dos EUA à Ucrânia tiveram em seus próprios estoques. As conclusões do relatório certamente galvanizarão as facções do sistema político dos EUA que são contra o envio de armas para a Ucrânia porque Washington não está preparado para um conflito em larga escala com a China.
Segundo os autores do relatório, os acontecimentos na Ucrânia deixam claro que um conflito armado entre duas grandes potências está fadado a se transformar em uma guerra prolongada, e não apenas no campo de batalha, mas também na indústria, que deve fornecer à frente tudo o que ela precisa sem interrupção de armar soldados para mísseis e bombardeiros de alta precisão.
Seth G. Jones, diretor do Programa de Segurança Internacional do CSIS, escreveu em outro relatório:
“Como ilustra a guerra na Ucrânia, uma guerra entre grandes potências provavelmente será um conflito prolongado de estilo industrial que precisa de uma indústria de defesa robusta capaz de produzir munições e outros sistemas de armas suficientes para uma guerra prolongada se a dissuasão falhar.”
Ele alertou que a indústria de defesa dos Estados Unidos carece de capacidade adequada para uma grande guerra, pois está operando em uma situação de paz, e não no atual ambiente competitivo de segurança.
“Os Estados Unidos demoraram a reabastecer seu arsenal, e o DoD (Departamento de Defesa) contratou apenas uma fração das armas que enviou para a Ucrânia”, disse Jones.
Esses problemas, ele argumentou, são particularmente preocupantes, já que a China está investindo pesadamente em munições e adquirindo sistemas de armas de ponta cinco a seis vezes mais rápido que os EUA.
Atualmente, há uma demanda imediata pelo obus M777 de 155 mm nos EUA. O Pentágono forneceu à Ucrânia mais de 160 obuses M777, juntamente com mais de um milhão de cartuchos de munição. Além disso, o estoque de Javelin ATGM (principalmente unidades de controle de fogo e lançadores), Stinger MANPADS e radares de contra-reação AN/TPQ está diminuindo acentuadamente. A Ucrânia recebeu mais de 8.500 Javelin ATGMs, 1.600 Stinger MANPADS e 50 radares de contra-reação AN/TPQ.
De acordo com o think tank, aumentar rapidamente a produção é impraticável. No entanto, eles argumentam que Washington está dando passos na direção certa e pode esperar triplicar sua produção de munição de 155 mm em três anos. No entanto, o relatório pede o acúmulo de outras armas críticas.
De acordo com o relatório do CSIS, os EUA provavelmente perderão a guerra para Taiwan. Uma guerra por Taiwan ocorreria principalmente no ar e no mar. Neste contexto, é improvável que os EUA possam fornecer armas à ilha porque a Marinha do Exército Popular de Libertação irá bloqueá-la imediatamente.
O Pentágono hospedou repetidamente jogos de guerra simulados para visualizar como seria o conflito com a China. Os resultados dos cenários de exercícios de guerra mostram que a condição chave para a vitória é a destruição ou sério enfraquecimento da marinha chinesa. No entanto, as simulações quase nunca levam ao sucesso incondicional, pois a China possui um forte sistema de defesa aérea, muitos navios de guerra e caças.
Segundo analistas, nessas condições, o míssil anti-navio furtivo JASSM-ER torna-se importante porque pode atingir alvos a até 925 km de distância. No entanto, em uma guerra, centenas seriam necessárias todas as semanas, senão milhares, o que significa que o estoque de mísseis JASSM-ER acabaria em menos de uma semana. Além disso, os EUA levariam dois anos para restaurar o fornecimento dos mísseis JASSM-ER.
O Pentágono logo encontrará uma escassez de mísseis de defesa aérea SM-6, bem como de mísseis Tomahawk para a Marinha. Um problema para a Marinha dos EUA é que os contratos de mísseis nem sempre são aprovados pelo Congresso. Em janeiro, o comandante da Marinha dos EUA, Michael Gilday, reclamou a repórteres que um contrato de US$ 33 milhões para 11 mísseis LRASM havia sido rejeitado no mais alto nível.
A escassez de mísseis antinavio não é o único problema, mas também os meios de transportá-los. Em 2021, o Centro de Conceitos e Tecnologia de Defesa do Hudson Institute publicou um relatório concluindo que os EUA poderiam perder a maior parte de suas aeronaves se um conflito sobre Taiwan estourasse.
O principal problema, segundo eles, são as condições de reabastecer os aviões longe dos aeródromos de origem. Caças e bombardeiros não serão capazes de atingir alvos a longas distâncias. Isso é especialmente importante em conflitos com países com grandes territórios, como a China. Após o fim da Guerra Fria, a frota americana de aeronaves de reabastecimento aéreo caiu quase pela metade, para 470. Esse número claramente não é suficiente para uma guerra total com a China por causa de Taiwan.
Parece, de acordo com os especialistas, que os EUA têm poucas perspectivas de vitória em uma guerra com a China sobre Taiwan. Essas conclusões condenatórias podem galvanizar facções nos EUA que se opõem ao envio de armas para a Ucrânia, especialmente porque há um apelo crescente para confrontar a China em vez da Rússia.
*Ahmed Adel é um pesquisador de geopolítica e economia política baseado no Cairo.
A imagem em destaque é da InfoBrics
Nenhum comentário:
Postar um comentário