O que é a anarco-tirania?

 

O que é anarco-tirania e estamos vivendo nela?

 

Pergunta : Como explicar melhor a repressão brutal aos manifestantes da COVID-19 em todo o mundo pelo bem da Saúde Pública™ enquanto, ao mesmo tempo, o Black Lives Matter foi autorizado a correr como um porco nas ruas da América?

Como os líderes democratas eleitos podem literalmente incitar distúrbios raciais , enquanto esses mesmos líderes se agarram a 6 de janeiro em intermináveis ​​​​julgamentos de bruxas televisionados?

Resposta : Anarco-tirania

O termo anarcotirania, à primeira vista, é um oxímoro, uma flagrante contradição. De fato, é a maior contradição possível dos descritores do sistema político, já que a anarquia e a tirania ocupam extremos diametralmente opostos do continuum da força governamental.

Então é um absurdo óbvio, certo? Bem, se vivêssemos em um ambiente politicamente coerente, regido pelo estado de direito, seria. Mas em um mundo kafkiano de exercício arbitrário do poder governamental, torna-se muito mais descritivo.

Samuel Francis cunhou pela primeira vez o termo “anarco-tirania” em um ensaio de 1994 intitulado Anarco-Tirania, EUA , resumido como:

“Um conceito em que o Estado está mais interessado em controlar os cidadãos para que não se oponham à classe dirigente, em vez de atender a verdadeiros criminosos. As leis são argumentadas para serem aplicadas seletivamente, dependendo do que é benéfico para a elite governante”.

Descreve essencialmente uma situação em que o governo tem as ferramentas e capacidades necessárias para exercer poder opressivo sobre seus súditos, e o faz para promover seus próprios interesses.

Por outro lado, os próprios atores do governo – e, mais importante, seus soldados de infantaria (como Antifa e BLM no contexto americano moderno) – agem com impunidade, imunes a consequências legais.

Prova A: o recente alvoroço sobre documentos classificados. Quando foi descoberto que Trump os havia escondido em sua residência particular, todo o peso do estado caiu sobre sua propriedade na calada da noite.

“Por que alguém seria tão irresponsável?” um exasperado Biden brincou, seus sentimentos ecoaram repetidamente na mídia corporativa.

A CNN estava suspeitamente no local com uma câmera fixada na residência de Trump, esperando para capturar imagens exclusivas da invasão do FBI na casa do ex-presidente nas primeiras horas da manhã antes do amanhecer.

Quando Biden, o filho predileto do estado corporativo, cometeu essencialmente o mesmo delito, nenhuma batida policial foi iniciada e a imprensa corporativa correu em sua defesa.

Não há diferença substancial entre os casos. Ambos os homens estavam abrigando documentos confidenciais que não estavam autorizados a possuir em propriedade privada. Mas eles receberam tratamento diferente com base no ator, não nas ações.

Voltando um pouco mais na história política recente, vamos ver os bloqueios do COVID.

Eles foram brutalmente aplicados nos EUA contra todos os tipos de reuniões públicas – incluindo cerimônias religiosas – até a morte de George Floyd. De repente, todas as restrições desapareceram quando o BLM devastou cidades de costa a costa com o endosso de carta branca do estado.

De repente, os manifestantes do BLM se tornaram heróis “enfrentando” o risco do coronavírus , em vez de terroristas domésticos visando a eutanásia das avós.

Obviamente, não há justificativa legítima de saúde pública para permitir tumultos de rua envolvendo milhares de pessoas em locais fechados, enquanto as praias da Califórnia permanecem fechadas e patrulhadas por agentes do estado.

A contradição é o ponto, porque existem padrões legais de comportamento contraditórios, dependendo se o ator é favorecido pelo establishment político.

Sob a anarcotirania, a inconsistência na aplicação da lei é a característica, não o defeito. E, como Francis explica ainda, é uma ferramenta para propagar um estado interminável de “emergência permanente”:

“Sob a anarcotirania, o estado cria um problema, declara uma emergência ou crise – a guerra às drogas, a crise do roubo de carros, o fundamentalismo islâmico – e então explora esse problema como um instrumento pelo qual continua a aumentar seu poder, embora nem o falso problema que ele explora nem o problema real que existe é afetado”.

Consertar o COVID não é o objetivo; usá-lo como pretexto para impor medidas arbitrárias de controle social contra os opositores do Estado é. Na verdade, o próprio vírus SARS-Cov-2 é um presente a ser valorizado, e não um problema a ser remediado. Os poderosos liberariam um novo vírus todos os dias da semana se pensassem que poderiam se safar e acreditassem que isso favoreceria seus interesses.

O mesmo aconteceu com a Guerra do Terror, que deu origem ao moderno estado de segurança nacional que atualmente tem “terroristas domésticos” em sua mira , mudança climática e praticamente todas as emergências permanentes que os engenheiros sociais inventam ou exploram.

*

Este artigo foi originalmente publicado no The Daily Bell .