Última visita do governo dinamarquês à Ucrânia
***
O Ocidente/OTAN sempre careceu de uma estratégia de longo prazo. Afinal, era militar, econômica e politicamente superior e podia impor sua vontade. Não precisava pensar.
Esperar que a Ucrânia se juntasse à OTAN sem problemas era uma ilusão dominada pela arrogância, e ainda por cima estúpido, pois foi documentado de forma convincente que os líderes da Rússia, de Gorbachev a Putin nos últimos 30 anos, disseram que a expansão da OTAN foi: a) um claro violação das promessas feitas por todos os líderes ocidentais importantes a Gorbachev – e é verdade; b) uma humilhação e contraproducente se você quer segurança comum; ec) que se não pudesse ser de outra forma, então a Ucrânia seria a linha vermelha definitiva da Rússia.
Ninguém ouviu. Porque, como o ex-secretário-geral da OTAN, Anders Fogh Rasmussen , disse tão apropriadamente : Putin sabe que a OTAN pode derrotá-lo porque gastamos dez vezes mais em armas do que ele.
Então, como alguns de nós previmos, deu errado – o que não é um sinal de apoio à invasão russa. Eu me distanciei disso no dia seguinte. Mas também não apoio a resposta do Ocidente a esta invasão, o rearmamento da Ucrânia e a narrativa anti-intelectual que os países da OTAN estão usando, incluindo a alegação de que a OTAN não é responsável por nada e que a invasão da Rússia foi 'não provocada'.
Então, em 30 de janeiro de 2023, os chefes do governo dinamarquês visitaram a Ucrânia . Pode-se entender pelo relatório da Danish Broadcasting (Danmarks Radio) que não houve tentativa de empurrar o presidente Zelensky para uma mesa de negociações. Não, a Dinamarca vem com promessas de mais armas e ajuda para sua cidade gêmea. A isso escrevi imediatamente na minha página do Facebook:
“Santa simplicidade!
Certamente impressiona ver o horror da guerra. Alguns de nós já fizeram isso mais vezes do que esses três juntos.
Mas então a Dinamarca terá que fornecer ainda mais armas para que haja ainda mais sofrimento, morte e destruição.
O conflito entre a OTAN e a Rússia na Ucrânia deve ser resolvido no campo de batalha e não à mesa. Mais do que o normal, míope e, bem, tolo…
É quase insuportável assistir ao bombardeio de Løkke Rasmussen na Síria. Hoje, 12 milhões – metade da população – passam fome lá, mais de 300.000 morreram e 12 milhões são refugiados e deslocados internos, deslocados internos.
Mas essa guerra – a guerra do Ocidente – não é para ser falada.
E nenhuma delegação do governo visitará a Síria e verá os resultados da – fracassada – guerra de mudança de regime do Ocidente de 2011-2016. Com total apoio político e contribuição militar da Dinamarca.
A ausência de qualquer pensamento moral é palpável. Longe do coração. Em alguns de nós, mas não nestas pessoas para quem o sacrifício aparentemente pode ser categorizado em dois:
Os dignos – vítimas das guerras da Rússia – cristãos
em contraste com:
Os indignos – vítimas das guerras dos países da OTAN – muçulmanos.”
*
Uma iminente grande ofensiva russa e o que os EUA, a OTAN, a UE – e a Dinamarca – fazem?
É uma guerra estranha, a da Ucrânia. Na foto acima, os ministros dinamarqueses conversam com o presidente Zelensky na rua, nenhum deles usando colete à prova de balas e sem proteção militar visível. Existem grandes áreas da Ucrânia que não foram afetadas por esta guerra, que está sendo explodida nas proporções mais horríveis de que se tem memória. Mas é um bom PR para a política externa e de defesa cada vez mais militarista e anti-intelectual da Dinamarca – com oportunidades fotográficas como poucas.
Com tristeza no coração – por ser dinamarquês, tudo poderia ter sido evitado e vai piorar – diria que provavelmente esta será a última vez que eles poderão visitar a Ucrânia.
Mais e mais artigos estão aparecendo na mídia internacional – escritos por especialistas civis independentes e autossuficientes, bem como por soldados experientes – argumentando de forma convincente que o tempo está se esgotando para a Ucrânia e que a Rússia agora se mobilizou para uma grande ofensiva iminente. Você pode encontrar muitos deles no The Transnational e no TFF 2 – a revista online “TFF Peace Affairs”.
Então, bater ao contrário em uma polpa? Peixe depenado de Putin? Afinal, a lógica e as regras da guerra determinam que você não fique de braços cruzados enquanto terceiros passam anos armando seu oponente – apenas no ano passado, no valor de pelo menos US$ 150-200 bilhões, ou mais do que o dobro Todo o orçamento de defesa da Rússia. Em vez disso, você tenta ficar à frente deles.
Putin ainda tem tempo, até certo ponto, porque todo o hardware que o Ocidente está injetando leva muito tempo para aprender a gerenciar, consertar e operar com eficácia, porque a liderança em Kiev tem conflitos internos óbvios e extensa corrupção, porque o espírito de luta está se esgotando com o tempo, porque as perdas humanas e materiais ucranianas são provavelmente muito maiores do que nos é dito na mídia ocidental, e porque o lado da OTAN quer tanto vencer, mas não tem coragem de enviar suas próprias tropas e armas mais avançadas. Ele lutará apenas até o último ucraniano - sem sacrificar nada nesta guerra por procuração covarde e sem estratégia.
Deixe-me esclarecer aqui que certamente não acho que a OTAN deva fazer isso; Estou simplesmente apontando que não lutará (ou pagará um preço humano) pela Ucrânia que tanto ama – e que não é particularmente nobre. A alta tecnologia é a arma do Pentágono/OTAN, não moralidade, coragem ou sacrifício.
A Rússia, como eu disse, tem tempo, mas não tempo infinito. O que o presidente Putin chamou de operação militar especial pode, com o passar do tempo, tornar-se mais uma grande nova guerra patriótica. A Ucrânia é a vizinhança da Rússia e é de vital importância para a Rússia, não para os EUA. No entanto, a Ucrânia deve entrar na OTAN pela força do diabo, contra uma série de advertências de especialistas. O único país que não queria era a Rússia, cujos líderes repetidamente – incluindo Putin – sugeriram que a Rússia deveria ingressar na OTAN.
Eu me pergunto se os 70 tanques Leopards e Abrams de alto preço chegarão a tempo e alguém poderá aprender a operá-los a tempo de fazer a diferença no campo de batalha? (Alguns dizem 320 tanques, mas quem fornecerá os outros 250?)
Eu me pergunto se o sistema de artilharia César da Dinamarca chegará a tempo. E eu me pergunto por quanto tempo mais as pessoas na Europa e nos Estados Unidos estão dispostas a desembolsar o dinheiro e pagar preços altíssimos por tudo - não por causa da invasão da Rússia, mas por causa da resposta de pânico, míope e autojustificada com a qual o Ocidente respondeu à invasão: as sanções indefinidas, a exclusão de todas as coisas russas, a retirada dos negócios, a perda de mercados, a inflação, o armamento, o Grande Dia de Oração (um feriado religioso dinamarquês a ser cancelado pelo governo em que as pessoas devem trabalhar para arrecadar dinheiro para os militares dinamarqueses!) – e a destruição do Nordstream 2 (sobre o qual você não ouve mais na mídia porque simplesmente não pode ser vendido como algo que a Rússia fez).
E acrescente a tudo isso o colossal equívoco de que “a comunidade internacional” seguiria a política dos EUA/OTAN. O fato é que 85% da humanidade vive em países que se opõem diretamente à política ocidental ou permanecem tão neutros quanto possível. Quando Stoltenberg da OTAN viaja para a Coréia do Sul e o Japão para torná-los mais próximos como 'parceiros' da OTAN e reunir apoio militar para a guerra na Ucrânia, é óbvio que o desespero também está aumentando.
Prevejo uma grande ofensiva russa muito em breve. Quando a parte superior em um conflito (OTAN) se recusa a negociar e visa apenas se tornar ainda mais superior, então fica bem claro o que o outro lado pensará e fará. O relógio está correndo e o tempo é essencial.
Então, uma parte muito maior da Ucrânia será destruída e nós, na Europa, seremos forçados a lidar com um número infinitamente maior de refugiados – e depois gastar incontáveis bilhões reconstruindo a Ucrânia – ainda mais do que os US$ 300 bilhões que ela pretende tirar da Rússia, ou seja, seus depósitos em bancos ocidentais.
Estamos falando de ucranianos comuns e pacíficos que não conseguem sobreviver por causa da guerra ou por causa do caos, desemprego, fome e frio – pessoas doentes que não conseguem mais obter ajuda em hospitais superlotados. Eles vão bater às portas da UE.
Eu me pergunto o que o governo dinamarquês e ministro da Defesa, Jakob Elleman Jensen, vai dizer? Hoje ele só tem isso – banal – para dizer:
“Mas, embora as bombas russas ainda estejam caindo sobre a Ucrânia e o futuro possa parecer sombrio, de acordo com a Danmarks Radio, o ministro da Defesa, Jakob Ellemann Jensen, está enviando um apelo aos dinamarqueses:
“Do lado dinamarquês, devemos nos orgulhar de nossa contribuição. Pois é enorme, diz ele. Sua lista de desejos é, por natureza, infinita. Se eles querem derrotar o mal – e eles devem – eles só podem fazer isso com a nossa ajuda.
No final de dezembro, o governo dinamarquês doou DKK 300 milhões para um fundo de armas.”
Aqui Elleman Jensen promete o “mal” – não a Rússia, mas o mal – que será transformado em polpa. Com ajuda dinamarquesa. Nenhum dos três líderes dinamarqueses parece ter qualquer pista substancial sobre as leis da guerra ou sua psicologia – muito menos sobre o conflito subjacente à guerra.
E as consequências de suas ações devem então ser sentidas por outros. A primeira-ministra Mette Frederiksen não põe a mão na chapa quente ucraniana (uma formulação bastante estranha que ela usou sobre a necessidade da Dinamarca de estar na vanguarda dos conflitos e guerras com os EUA).
Questões futuras agora o consenso ocidental sobre a Ucrânia começa a desmoronar
De passagem, há algumas questões indiscutivelmente grandes sobre os efeitos bumerangue das políticas da OTAN e da UE: Se/quando a batalha sobre a adesão da Ucrânia à OTAN estiver de alguma forma perdida (porque na OTAN nunca estará e, felizmente, existem muitas outras opções viáveis ), a OTAN conseguirá sobreviver? O maior erro da Aliança de todos os tempos?
Pode a UE, que sempre esteve presente e, como sempre, não conseguiu se unir em torno de uma política, muito menos de uma política diferente da dos EUA? Como evoluirão os EUA nos próximos meses, e será um Biden, Trump ou alguém hoje desconhecido cada vez mais fraco, muitas vezes de fala pouco clara, que executará as políticas do US MIMAC – Complexo Militar-Industrial-Mídia-Acadêmico? O presidente do país será deixado de lado se optar pelo caminho da negociação e da convivência? (Não se esqueça que o maior vencedor da guerra da Ucrânia até agora é a indústria de armas).
O império dos EUA, partes da sociedade dos EUA serão desmanteladas pacificamente ou com violência, com um estrondo ou com um gemido? A UE sobreviverá ou desmoronará, em parte porque a Alemanha – deve-se supor – não pode ir até o fim? A Suécia, tendo apostado tudo, incluindo 200 anos de boa experiência em não-alinhamento, não entrará afinal? A Turquia ficará e impedirá a adesão da Suécia ou deixará a OTAN e se voltará completamente para o Oriente? (É a maior potência militar da OTAN depois dos EUA).
A Hungria deixará a UE e a OTAN? E quanto tempo mais a Sérvia aceitará ser intimidada desde os anos 1990, o bombardeio ilegal da OTAN em Kosovo e na Sérvia e várias exigências finais repetidamente feitas ao país – no qual, a propósito, a China já é o maior parceiro comercial?
A mídia ocidental não está exatamente batendo o tambor para as crescentes críticas à política ocidental na Ucrânia. Zoran Milanovic, presidente da OTAN e membro da UE Croácia , disse tudo o que não deveria ser dito nos círculos da UE e da OTAN, chamando partes da política da OTAN de contraproducentes e imorais.
E então, em 1º de fevereiro, veio a avaliação do Fundo Monetário Internacional (FMI), reproduzida aqui pelo New York Times : “A resiliência da economia da Rússia está ajudando a alimentar o crescimento global, de acordo com um novo relatório [do FMI] … sugerindo … [ocidental] os esforços … para enfraquecer Moscou por causa de sua guerra na Ucrânia parecem estar vacilando. … [O] FMI prevê … a produção russa crescerá 0,3 por cento… este ano e 2,1 por cento no próximo ano, desafiando as previsões anteriores … “As sanções estão tendo pouco impacto na economia da Rússia, explicando que “os esforços [do Ocidente] … enfraquecer Moscou por causa da guerra na Ucrânia parece estar caindo por terra. … [O FMI] prevê que … a produção russa crescerá 0,3% … este ano e 2,1% no próximo ano, desafiando as previsões anteriores.”
Novo relatório da RAND deve fazer todos os tomadores de decisão no Ocidente pensarem
E como se essas “rachaduras na parede” não bastassem, o think tank norte-americano Rand Corporation acaba de lançar um relatório – “Evite uma longa guerra” – que diz em termos inequívocos que os EUA devem tomar medidas urgentes passos para acabar com esta guerra porque não é do interesse dos EUA a longo prazo. Se a Ucrânia retomar todo o seu território, será, diz ela, uma guerra muito mais longa e destrutiva e aumentará o risco de armas nucleares serem usadas. Uma longa guerra teria consequências devastadoras para a economia global, desviaria a atenção dos EUA de outras questões importantes e aumentaria a 'dependência' da Rússia em relação à China.
E, além disso, aponta RAND, há muitos dilemas difíceis – como este: ao aumentar constantemente a ajuda armamentista à Ucrânia, Zelenskyj se sentirá empoderado para se opor às negociações; se os EUA/OTAN cortarem a ajuda em armas, a Rússia poderia se sentir fortalecida. Como equilibrar expectativas e ação/reação?
Ou: sanções maciças dos EUA/UE são impostas para punir a Rússia para sempre; significa que a Rússia não tem esperança de que suas políticas tenham algum efeito sobre eles, que nunca sejam levantadas, por assim dizer. (Em vez disso, deveriam ter sido condicionais, é claro: se vocês, russos, pararem com esta guerra, suspenderemos as sanções, JO).
Então a RAND sugere que os EUA devem dizer claramente o que a Rússia deve fazer para que as sanções sejam suspensas e então negociar a partir daí.
A RAND chega a dizer (p. 24) que a Rússia já pagou um preço político e econômico muito alto – ampliação da OTAN com a Finlândia e a Suécia, rearmamento da OTAN, perda de prestígio, redução da cooperação energética e comercial da Europa com a Rússia, redução da capacidade de defesa da Rússia , etc
Finalmente, a RAND deixa claro que a reconquista do território perdido pela Ucrânia não é a coisa mais importante; em vez disso, os EUA deveriam dar algum tipo de garantia de segurança de status neutro e não membro da OTAN, iniciar as negociações de paz e discutir como as sanções podem ser suspensas.
Se este relatório confiável da RAND – que basicamente demonstra como tudo o que os EUA, a OTAN e a UE fizeram até agora é contraproducente e também argumenta que uma longa guerra com riscos nucleares não é do interesse dos EUA – não causa uma impressão profunda e, finalmente, fazer os tomadores de decisão em todos os quartéis-generais da OTAN – incluindo Copenhague – pensarem , dificilmente há algo que possa.
E é interessante que a RAND – de todas as pessoas – diga à sua maneira o que nós, profissionais da paz, temos dito o tempo todo: o que está acontecendo agora é contraproducente, cria uma longa guerra com riscos cada vez maiores e que a única solução deve acontecer numa mesa de negociações e com o claro reconhecimento de que a Ucrânia nunca poderá tornar-se membro da OTAN, mas pode seguramente obter segurança de outras formas ( ver aqui a minha análise com textos de 2014 e até 2022 ).
Entre parênteses, é então tão interessante quanto antiético que a RAND em 2019 também tenha publicado uma análise de como o Ocidente poderia tornar a Rússia cada vez mais fraca, desequilibrá-la , sem sacrificar mais nada a respeito.
Protestos sociais e econômicos vão crescer na Europa
Como conter os protestos de pessoas em toda a Europa, quando os preços da energia, gasolina e mantimentos subiram para níveis que estão empurrando os padrões de vida cada vez mais baixos – e os serviços sociais e de saúde estão se deteriorando ainda mais? Quando as pessoas descobrem que foram iludidas pela propaganda da inocência da OTAN e têm de pagar ainda mais à aliança que detém a principal responsabilidade pelo conflito e agora também se envolve numa guerra que esta chamada aliança defensiva de construção da paz foi configurar precisamente para evitar? Trilhões de dólares extraídos dos contribuintes de 30 países ao longo de décadas apenas para exigir ainda mais em tempos de múltiplas crises?
Na verdade, acho que os líderes ocidentais têm o suficiente para pensar – profundamente – sobre.
Mas hoje a política está reduzida a fotos, política simbólica com bandeiras, distintivos e vestidos azuis e amarelos, declarações chiques no estilo do Twitter e a total ausência de consciência da própria ignorância profissional e, portanto, também da fato de que o que se está experimentando apenas para provar que está certo é a possível destruição de grandes partes da Europa.
Certamente não há estadista prudente, cautela ou coerência entre ação, tática e estratégia de longo prazo em qualquer lugar. É desordenado, mais ou menos em pânico, posicionando e sinalizando política.
Ou talvez seja a ilusão megalomaníaca de que os membros e parceiros da OTAN – quando do outro lado de tudo isso e quando “nós” tivermos vencido e a Rússia for cortada como a Iugoslávia – derrotarão a China, expandirão ainda mais a OTAN e libertarão Taiwan… a China que de forma alguma quer a guerra ou está guerreando em qualquer lugar e não ameaça ninguém na OTAN?
Armas e armamentos são, afinal, a única área em que o Ocidente ainda tem uma vantagem comparativa. Há apenas o Aberdabei sobre isso, que o próprio uso dessa vantagem, dessa superioridade militar, com certeza infalível destruirá o próprio Ocidente . Mais cedo ou mais tarde. A cultura militarista generalizada é como o câncer se espalhando.
Mas, como uma marionete nas cordas da Voz de Seu Mestre, Jens Stoltenberg da OTAN se repete incessantemente sobre a China como o grande desafio, o armamento da China, seu comportamento provocativo e desinformação e… mais recentemente, durante sua visita à Coréia do Sul e ao Japão no final de janeiro .
O povo da Ucrânia pagará o preço mais alto e a Europa receberá o bumerangue da resposta dos EUA/OTAN à invasão da Rússia
Pergunto-me quanto restará da Ucrânia e do seu povo dentro de alguns meses, que afinal são inocentes no jogo dos seus próprios governos de Poroshenko e Zelensky, dos governos dos países da OTAN e, por último, da Rússia, sabendo muito bem que milhões desses, por definição, seres humanos ucranianos inocentes poderiam muito bem ter suas vidas e futuro destruídos nas próximas décadas.
Como sempre, são as pessoas comuns que pagam o preço pelos impiedosos jogos de poder dos líderes – incluindo os líderes dinamarqueses.
Embora eu não simpatize com as interações dos líderes ucranianos com os EUA/OTAN desde a mudança de regime orquestrada pelos EUA em 2014 em Kiev, com seu rearmamento da Ucrânia, sua guerra civil contra seus próprios cidadãos que custou 14.000 vidas, ou com as travessuras chamadas os Acordos de Minsk, só podemos ter simpatia pelos ucranianos inocentes que todos os lados sacrificaram como peões em um tabuleiro de xadrez.
E, neste caso, a causa deste sofrimento é que todos nos círculos da OTAN negam qualquer co-responsabilidade pelo conflito que desencadeou a guerra – de fato, que existe um conflito, que pressupõe duas partes. A Rússia é a única parte neste conflito único e a OTAN, de acordo com o secretário-geral Jens Stoltenberg, nem mesmo participa dele.
Ninguém na mídia ou na política entende a diferença essencial entre a guerra (sintoma) e os conflitos subjacentes (causas) , e ninguém parece possuir a autoconsciência e a habilidade diplomática para fazer outra coisa senão mergulhar cada vez mais fundo nos mortos. fim da escalada militar.
Como um trem lemingue em direção ao abismo.
Chama-se missão rastejante e é terrivelmente perigoso – especialmente quando os atores são cegados pelo pensamento de grupo do vencedor hipócrita que rejeita todas as interpretações alternativas e cursos de ação e dia a dia confirma ao grupo que é infalível e, portanto, no caminho certo .
Esse tipo de coisa acontece quando o militarismo se tornou uma religião e a OTAN sua igreja , o principal – último – fator de coesão no mundo ocidental cujo tempo como líder mundial autoproclamado definitivamente acabou e uma nova ordem mundial cooperativa e multipolar sem hegemônicos evoluindo rapidamente.
Só podemos esperar hoje que imploda e não exploda.
Aqui está o presidente Zelensky falando sobre a visita dos políticos dinamarqueses:
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário