31 de maio de 2022

Um mundo em guerra? Biden ataca “inimigos” enquanto nosso país declina

 Por Philip Giraldi

Recorda-se que quando a febre da guerra aumentou exigindo a intervenção da Grã-Bretanha Imperial na Guerra Russo-Turca de 1877, uma canção tornou-se popular nas salas de música que incluía “Nós não queremos lutar, mas por Jingo se o fizermos, nós temos temos os navios, temos os homens, temos o dinheiro também.” Se o refrão soa familiar, deveria, pois os Estados Unidos vêm experimentando extremo “jingoísmo” desde 2001. Qualquer rejeição da “ordem internacional baseada em regras” estabelecida e policiada pelo “líder do mundo livre” Washington resultou em punição imediata por sanções seguidas de ameaças de intervenção militar. Em alguns casos, como no Afeganistão, Iraque, Líbia e Síria, a real intervenção armada visando a mudança de regime foi o resultado final. E tudo é feito para difundir “liberdade” e “democracia,

Assim, os Estados Unidos da América têm sido um país, como seu melhor amigo Israel, que parece estar perpetuamente em guerra... então o que mais há de novo? O que há de novo é que, sob o presidente Joe Biden , houve zero diplomacia e uma dependência quase reflexiva de empunhar o “grande bastão”. Para citar outro bon mot de um dos meus autores favoritos, Raymond Chandler, criador do detetive particular Philip Marlowe, “… na dúvida, faça dois caras entrarem pela porta com armas”.

Não se preocupe, os dois caras de Chandler e muitos outros como eles estão agora na Ucrânia sob cobertura e em mufti treinando ucranianos para usar todos os brinquedos bacanas da Raytheon e da Lockheed que o tio Joe enviou para eles. Eles estão trabalhando em conjunto com os conselheiros em grande parte neoconservadores que treinam o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, que é guardado por forças especiais britânicas e norte-americanas, sobre o que dizer e fazer durante seus apelos internacionais cada vez mais estridentes para ampliar a guerra. Se eles forem bem sucedidos e conseguirem afundar outro navio russo ou dois usando mísseis de arpão, o que Zelensky está ameaçando fazer, a guerra por procuração dos EUA com a Rússia pode rapidamente se tornar real. Enquanto isso, a família de Zelensky está abrigada com segurança em uma vila de US $ 8 milhões em Israel. Ele também tem uma propriedade multimilionária perto de Miami e outra na Toscana. Quem teria pensado que ser presidente do país mais pobre da Europa poderia trazer tais recompensas materiais?

A jornalista australiana Caitlin Johnstone , que tem uma enorme audiência mundial, opina que Biden é possivelmente o pior presidente dos EUA de todos os tempos, pior ainda que seu antecessor consistentemente denegrido e saco de pancadas da mídia, Donald Trump. Seu artigo recente  aborda sucintamente o que torna o fracasso flagrante de Biden diferente e incrivelmente perigoso. Ela escreve

“Prevenir a guerra nuclear é o trabalho mais importante de um presidente dos EUA. É tão importante que você nem deveria ter que falar sobre isso, porque é tão evidente que é a prioridade número um. E esta administração está apenas rolando os dados sobre o conflito nuclear com frequência crescente a cada dia. Mesmo que a humanidade sobreviva a esse impasse (e aquele com a China que é o próximo da fila ), Biden ainda terá sido um presidente imperdoavelmente depravado por permitir que chegasse tão perto. Não há nenhuma desculpa para apenas casualmente jogar os dados em toda a vida terrestre como esta.”

De fato, os últimos truques de Joe Biden incluem declarar que os EUA entrarão em guerra com a China para proteger Taiwan se Pequim se mostrar tão ousada a ponto de querer assumir o controle de sua província rebelde. Mas a política estabelecida pelos EUA é manter a “ambiguidade estratégica” sobre China/Taiwan, uma solução diplomática elaborada em 1979 para ajudar a evitar quaisquer provocações de qualquer uma das partes que levariam a situação a se transformar em uma guerra de tiros. Joe parece ter perdido esse ponto, se é que ele entendeu em primeiro lugar, e certamente seus conselheiros não parecem ser mais experientes do que ele, embora a Casa Branca rapidamente tenha emitido uma correção sobre a aparente gafe na forma de uma declaração. que a defesa automática de Taiwan não é política oficial. Ainda.

Mas meu movimento favorito do governo Biden, se alguém pode ser tão ousado a ponto de sugerir que ele é realmente capaz de administrar qualquer coisa mais cinética do que um carrinho de cachorro-quente, é o mais recente alcoólatra de Israel. O recente assassinato pelo atirador militar do jornalista palestino/americano Shireen Abu Akleh , seguido por um espetáculo humilhante de violência policial no funeral, bem como posteriormente em um segundo funeral palestino, na verdade encontrou alguns lacaios do governo e criaturas do Congresso pedindo uma investigação completa por Israel . O governo e o exército israelenses se recusaram a fazê-lo e a Casa Branca fingiu que não há mais nada para ver ou considerar. O ministro da Defesa de Israel (sic) Benny Gantzrecentemente visitou Washington, mas a questão de um americano assassinado nem sequer foi levantada quando um alto funcionário tentou superar um ao outro ao expressar seu amor e lealdade ao estado judeu, que Biden visitará em breve. O presidente dos EUA ignorará o fato de que Israel está comemorando  sua visita com o maior despejo de residentes palestinos em vinte anos.

Que os Estados Unidos têm sido uma importante fonte de dinheiro, armas e cobertura política para Israel desde 1967, se não antes, é indiscutível, o resultado da corrupção do governo americano em todos os níveis pelos grupos e bilionários eufemisticamente descritos como o “Lobby de Israel”. Líderes israelenses criminosos de guerra como Ariel Sharon e Benjamin Netanyahu se gabaram de seu controle sobre o Congresso e a Casa Branca, bem como a mídia, e toda vez que Israel faz algo atroz, a única resposta dos EUA é dar mais dinheiro. Israel adoraria ter os Estados Unidos lutando suas guerras, principalmente atacando o Irã, mas de alguma forma essa intervenção militar e mudança de regime, além de vários assassinatos, ainda não ocorreram.

Mas agora tudo isso pode estar mudando devido a uma combinação da imprudência do regime de Biden e do desprezo genuíno de Israel pelo povo americano, do qual eles se alimentam parasitariamente desde que seu estado de colonização foi fundado. Os EUA participaram pela primeira vez de um exercício militar em larga escala com Israel em 18 de maioque foi projetado para simular um ataque ao Irã usando aviões de reabastecimento da Força Aérea Americana para aumentar a capacidade de Israel de manter seus jatos voando para manter a superioridade aérea sobre os persas. Foi um jogo de guerra no sentido mais literal, embora o avião-tanque não tenha realmente reabastecido nenhum avião israelense e basicamente compromete os Estados Unidos a ser um participante dedicado se os israelenses jogassem os dados e a chance de um ataque militar ao suposto ataque do Irã. instalações nucleares e de defesa aérea.

Sinto também o cheiro de uma possível bandeira falsa se o exercício for repetido, como certamente será. E se um dos aviões dos EUA que participam de um exercício futuro fosse abatido em um incidente encenado por Israel que poderia ser atribuído ao Irã? Como os exercícios presumivelmente ocorrerão sobre o Mar Mediterrâneo, nas águas costeiras, parte das quais Israel tem , inter alia,roubados de Gaza e controles, trazer o Irã para a equação seria difícil, mas possível de administrar com inteligência suficiente combinada com arrogância, que os israelenses têm em abundância. Que Israel derramaria sem hesitação o sangue americano se avançasse em seus próprios interesses percebidos não deve ser questionado por ninguém. Veja apenas os dois ataques de bandeira falsa de Israel contra os EUA, o incidente do bombardeio Lavon em 1954 e o ataque sangrento ao USS Liberty em 1967, que matou 34 marinheiros americanos e feriu mais de cem outros na tentativa de afundar o navio e matar toda a sua tripulação. Esse é o Israel que a América cresceu para amar e nutrir, uma víbora no seio, sempre disposta a golpear o corpo que a alimenta.

Mas para voltar à observação de Caitlin Johnstone, a América está em apuros. Sua economia está visivelmente afundando enquanto os padrões de vida estão caindo e diminuirá ainda mais à medida que os gastos militares crescem, enquanto o sistema educacional cada vez mais “acordado” e a base industrial não são mais competitivos. Temos um governo plausivelmente psicopata que está nos levando à beira de uma guerra com várias potências nucleares. O que nós, americanos, precisamos não é de outra guerra, mas sim do fim da guerra, particularmente daquelas guerras que podem de alguma forma matar a maioria ou até mesmo todos nós. Em vez disso, ajude a aumentar a pressão para acabar com a guerra na Ucrânia por meio de negociações, pare de alimentar Zelensky com armas e dinheiro. Deixe a China em paz e pare de ser o bode expiatório de Israel contra o Irã e dentro da Síria. Tente se dar bem com os concorrentes. Seria de fato um Admirável Mundo Novo, não seria? Um país em paz consigo mesmo e trabalhando para beneficiar o povo americano – algo que raramente vimos desde 1945.

*

The Unz Review .

Acordo de importação de trigo russo do Paquistão:


 negócios como sempre ou algo diferente desta vez?

 ***

O mais recente acordo do novo governo com a Rússia pode confundir a narrativa de seus oponentes de que eles chegaram ao poder para punir o ex-primeiro-ministro por seus laços com aquele país, e é por isso que não pode ser descrito como negócios normais, mesmo que os termos sejam os iguais ou muito semelhantes aos que haviam sido acordados no passado e não perto do desconto de 20% que Imran Khan estaria negociando.

O Express Tribune informou no domingo que o Ministério das Finanças do Paquistão anunciou no dia anterior que “o [Comitê de Coordenação Econômica do Gabinete] permitiu a importação de dois milhões de toneladas métricas de trigo de governo para governo” da Rússia. A emissora acrescentou que

“O Ministério da Segurança Alimentar Nacional havia proposto que o Ministério das Relações Exteriores e o Ministério do Comércio explorassem em conjunto a possibilidade de troca comercial com a Rússia devido às sanções impostas pelo Ocidente. No entanto, não há sanções sobre a importação de grãos da Rússia, mas o governo teria que elaborar um mecanismo para fazer os pagamentos depois que Moscou foi expulsa do sistema global de compensação de pagamentos – a Sociedade para Telecomunicações Financeiras Interbancárias Mundiais (Swift) .”

Ainda não está claro se o preço acordado se aproxima do desconto de 20% que o ex-primeiro-ministro Imran Khan afirmou anteriormente que a Rússia havia oferecido seu país antes de sua expulsão escandalosa, assim como ninguém conhece os detalhes do mecanismo alternativo de pagamento que ' estarei empregado. Os observadores também devem notar que não é excepcional por si só que o Paquistão esteja importando trigo da Rússia, uma vez que já o fez antes no passado. Por esta razão, pode-se estar inclinado a acreditar que este negócio é business as usual e nada tão importante para prestar atenção, mas o contexto mais amplo em que foi anunciado indica que há algo diferente desta vez, mesmo que não seja a vantagem termos que o ex-primeiro-ministro do Paquistão estaria tentando negociar com a Rússia.

Ele culpou sua escandalosa deposição em um plano de mudança de regime orquestrado pelos EUA para puni-lo por sua política externa independente, particularmente sua dimensão russa , uma acusação que os EUA e o novo governo que o substituiu negam. Os quase dois meses desde sua remoção por meio de uma moção de desconfiança viram o país entrar em uma de suas piores crises políticas , o que, por sua vez, resultou no envio de sinais muito confusos pelo Paquistão à Rússia que implicava credibilidade nas alegações do primeiro-ministro de que suas relações com aquela Grande Potência Eurasiana tinham algo a ver com sua destituição do cargo. Afinal, seria de se supor que as negociações de commodities com desconto relatadas teriam permanecido nos trilhos e provavelmente já teriam levado aos acordos que o ex-primeiro-ministro mencionou se não tivesse sido o caso.

Essa falta de progresso nos últimos dois meses ocorreu quando o Paquistão mergulhou em uma de suas piores crises econômicas de todos os tempos, que exigirá a importação confiável de alimentos e combustível com desconto, que juntos consomem 37,39% da conta total de importação do país. se for sério sobre cortar custos. É presumivelmente por esta razão premente que o novo governo paquistanês amigo dos EUA não descartou tais importações da Rússia na semana passada, apesar de seu parceiro tradicional provavelmente desaprovar as negociações contínuas de Islamabad com Moscou. Simplificando, o pragmatismo pode ter precedência sobre a política em busca do “reforço do regime”, independentemente da pressão especulativa externa envolvida, já que a prioridade dos sucessores do ex-primeiro-ministro Khan é não ser removido do poder por meio de distúrbios motivados pela pobreza.

Pode muito bem ter sido com esse objetivo em mente, e não com o desejo de reafirmar sua neutralidade de princípio na Nova Guerra Fria, que o Ministério das Finanças acaba de anunciar que permitiu a importação de dois milhões de toneladas métricas de trigo da Rússia. Para não ser mal interpretado, este acordo servirá aos interesses objetivos do povo paquistanês, mesmo que não tenha sido acordado nos termos vantajosos que o ex-primeiro-ministro estaria negociando, já que o país precisa urgentemente garantir sua segurança alimentar em meio à crise global uma crise nesta esfera, embora também não haja como ignorar que é do interesse político do novo governo também pelo motivo explicado anteriormente. Com base na última observação mencionada, pode-se prever que alguns de seus partidários podem distorcer o acordo para refutar as alegações do ex-primeiro-ministro.

Por exemplo, eles poderiam apontar para este acordo para lançar dúvidas sobre sua acusação de que eles chegaram ao poder como parte de um plano de mudança de regime orquestrado pelos EUA para puni-lo por sua política externa amigável à Rússia depois que eles mesmos provaram que são capazes de chegar a um acordo com essa Grande Potência multipolar, apesar de tentar ativamente melhorar os laços com seu rival americano unipolar. Em possível resposta a essa politização doméstica desse acordo internacional, seus oponentes poderiam replicar que os termos podem não ter sido tão vantajosos quanto o que o ex-primeiro-ministro Khan estava tentando negociar, cuja alegação poderia ter a intenção de corroer o potencial impulso para a legitimidade do novo governo e, assim, defender a legitimidade das alegações de seus críticos contra eles.

O mais recente acordo do novo governo com a Rússia pode atrapalhar a narrativa de seus oponentes de que eles chegaram ao poder para punir o ex-primeiro-ministro por seus laços com aquele país, e é por isso que não pode ser descrito como negócios normais, mesmo que os termos sejam os iguais ou muito semelhantes aos que haviam sido acordados no passado e não perto do desconto de 20% que Imran Khan estaria negociando. Dito de outra forma, as relações do Paquistão com a Rússia estiveram no centro da mais recente crise política do país, mas até então haviam sido instrumentalizadas pelo antigo governo, embora agora os titulares pudessem ter percebido que poderiam girar o acordo que provavelmente alcançaram puramente por sobrevivência. necessidade e não por razões políticas pragmáticas para pôr em dúvida as acusações de seus críticos contra eles.

*

Este artigo foi publicado originalmente no OneWorld .


A imagem em destaque é da OneWorld

A UE precisa de mais de US $ 1 trilhão para o plano de abandonar o petróleo e o gás russos

 

OilPrice.com

***

O REPowerEU da União Européia busca reduzir a dependência da União Européia dos combustíveis fósseis russos e acelerar a transição de fontes de energia intensivas em carbono. A estimativa de custo da Comissão Europeia, no entanto, pode ficar aquém, pois a análise da Rystad Energy sugere que o plano exigirá pelo menos € 1 trilhão em investimento para cumprir o objetivo principal de aumentar a geração renovável de 40% para 45% do fornecimento total de energia até 2030. Adicional será necessário investimento para cumprir as metas, incluindo desenvolvimentos de rede e armazenamento de bateria para garantir um fornecimento estável de energia, pois todo o sistema elétrico europeu precisará ser reestruturado. Embora o plano defina diferentes ângulos para enfrentar a crise atual, a seção mais detalhada descreve o roteiro para a energia solar fotovoltaica. A estratégia visa colocar 320 gigawatts (GW) de energia solar fotovoltaica em operação até 2025 e quase 600 GW até 2030, com o objetivo de deslocar 9 bilhões de metros cúbicos (Bcm) de demanda de gás. A Europa tem atualmente cerca de 189 GW de capacidade instalada de energia solar fotovoltaica, o que significa que 131 GW precisam ser instalados até meados da década, ou o equivalente a 44 GW por ano. Isso significaria quase dobrar a taxa de instalação, que foi de 24 GW em 2021 e deve ser de 29 GW este ano. Para atingir a meta de 600 GW até 2030, cerca de 56 GW de nova capacidade solar fotovoltaica precisariam ser instalados durante os próximos cinco anos. Isso significaria quase dobrar a taxa de instalação, que foi de 24 GW em 2021 e deve ser de 29 GW este ano. Para atingir a meta de 600 GW até 2030, cerca de 56 GW de nova capacidade solar fotovoltaica precisariam ser instalados durante os próximos cinco anos. Isso significaria quase dobrar a taxa de instalação, que foi de 24 GW em 2021 e deve ser de 29 GW este ano. Para atingir a meta de 600 GW até 2030, cerca de 56 GW de nova capacidade solar fotovoltaica precisariam ser instalados durante os próximos cinco anos.

Assumindo um custo médio para energia solar fotovoltaica de € 1,1 milhão por megawatt (MW) de capacidade instalada, a instalação de 411 GW até 2030 representaria um investimento de € 452 bilhões. Alcançar 45% da oferta de energia renovável até 2030 também requer investimentos significativos em capacidade eólica – para a qual o plano não tem muitos detalhes. As estimativas da Rystad Energy sugerem que outros 450-490 GW de capacidade eólica precisariam ser instalados até 2030 para atingir a meta de 45% de fornecimento de energia renovável, exigindo um adicional de € 820 bilhões em investimentos.

Tal transição exigirá grandes investimentos, mas até agora a Comissão Europeia não foi clara sobre os montantes totais alocados para atingir seus objetivos. Anúncios e comunicações recentes referem que já estão disponíveis 225 mil milhões de euros em empréstimos e que poderá ser necessário um investimento adicional de 300 mil milhões de euros até 2030. Independentemente do montante total atribuído a novos desenvolvimentos de energias renováveis, os números parecem estar consideravelmente abaixo do exigiu investimento adicional necessário em transmissão de energia, armazenamento, infraestrutura de gás e produção de hidrogênio. Além disso, uma demanda tão grande por nova capacidade colocará pressão adicional na cadeia de suprimentos para fabricação de painéis solares e turbinas eólicas e poderá levar a um aumento adicional nos custos dessas tecnologias.

“A ambição do plano REPowerEU é enorme. As empresas de energia e os mercados de energia estarão à procura de detalhes sobre investimentos e infraestrutura. Embora as metas sejam alcançáveis, exigirá planejamento semelhante ao da guerra, níveis de investimento, construção e produção para atingir as metas até 2030”, diz Carlos Torres Diaz, chefe de pesquisa de energia da Rystad Energy.

Detalhamento de metas

A UE identificou seis áreas-chave para atingir as metas do REPowerEU:

  • Investimento inteligente
  • Lidar com licenciamento lento e complexo para grandes projetos renováveis
  • Poupando energia
    • Aumente as metas vinculativas de eficiência energética de 9% para 13%
    • Reduza a demanda de gás e petróleo em 5% por meio de mudanças comportamentais
  • Diversificando a oferta de combustíveis fósseis
    • Desenvolver um mecanismo de compra conjunta para negociar compras de gás
    • Desenvolver grandes corredores de hidrogênio no Mediterrâneo e no Mar do Norte
  • Acelerando a implantação de energia renovável
    • Aumentar a meta para energias renováveis ​​de 40% para 45% da oferta total de energia até 2030
    • Dobrar a capacidade solar fotovoltaica até 2025 e atingir 600 GW de capacidade instalada até 2030
    • Dobrar a taxa de implantação da bomba de calor
    • Eliminar burocracia para licenciamento de projetos de energia renovável
    • Produzir 10 milhões de toneladas de hidrogênio renovável e importar mais 10 milhões de toneladas até 2030
  • Reduzir o consumo de combustíveis fósseis na indústria e nos transportes
    • Reduzir o consumo de gás natural do setor industrial em mais 35 Bcm até 2030 usando hidrogênio renovável, biogás e biometano

Reduzindo a burocracia

A REPowerEU reconheceu a necessidade de resolver os gargalos no processo de licenciamento. Atualmente, uma licença de energia eólica pode levar até nove anos. Para resolver esta questão, a Comissão apresentou uma nova proposta legislativa sobre licenciamento de energias renováveis ​​com base em três pontos:

  1. Declarará que se presume que as energias renováveis ​​são de “interesse público superior”. Isso garantiria que os projetos de energia renovável fossem priorizados, especialmente no cenário atual e até que a neutralidade climática seja alcançada.
  2. A proposta também insta as nações a criarem as chamadas áreas “go-to”. Essas áreas devem ser definidas após uma avaliação ambiental (declarando que os projetos de energias renováveis ​​não são uma ameaça direta ao meio ambiente). Projetos nessas áreas precisariam ser permitidos dentro de um ano.
  3. A Comissão também planeja manter os prazos de licenciamento existentes (ou seja, dois anos) para os novos projetos normais e um ano para projetos repotenciados.

Acelerar o processo de licenciamento é crucial para que a União Europeia possa cumprir as suas metas ambiciosas.

*


A imagem em destaque é de ft.com

A Ucrânia é uma pedra de moinho no pescoço da Europa

 As consequências da guerra na Ucrânia sobre a Europa são amplamente vistas em termos de incertezas sobre a forte dependência do continente da energia russa e o impacto disso nas economias dos 27 países membros da UE. A imposição de restrições ao petróleo russo provou ser uma tarefa muito mais complicada do que se imaginava anteriormente.


Por MK Bhadrakumar

Os países altamente dependentes dos combustíveis fósseis russos estão preocupados com as implicações de tais medidas para suas próprias economias. A Hungria, por exemplo, aparentemente está pedindo apoio financeiro entre US$ 16 bilhões e US$ 19 bilhões para se afastar da energia russa. Também se recusa a discutir o assunto na próxima Cúpula Extraordinária Europeia na segunda/terça-feira em Bruxelas. O primeiro-ministro Viktor Orban pediu em carta ao presidente do Conselho Europeu, Charles Michel , que o embargo petrolífero seja retirado dos temas de discussão na cúpula.

Da mesma forma, há muitos detritos caindo na Europa em outras frentes. A ONU diz que até 24 de maio, 6,6 milhões de refugiados deixaram a Ucrânia para os países vizinhos. Eles têm direito a pagamentos de assistência social e acesso a moradia, tratamento médico e escolas. Mas isso coincide com uma crise de custo de vida na Europa. Uma confluência de choques econômicos continua a ameaçar as perspectivas para o bloco da UE. Os CEOs de várias empresas europeias de primeira linha disseram à CNBC recentemente que veem uma recessão significativa chegando à Europa. 

Mas o que é de longe mais crucial para a Europa é o fim do jogo na Ucrânia, que a Rússia não pode perder. Essas guerras geralmente terminam com um acordo diplomático sujo. Claramente, a fase inicial de bandeira azul e amarela da guerra está dando lugar a um clima sombrio, à medida que a fase lenta e opressiva do avanço russo no Donbass e o impressionante sucesso em Mariupol trazem realidades sombrias.

Henry Kissinger veio a público no Fórum Econômico Mundial em Davos para argumentar que a Europa precisa ter sua própria definição independente e clara de seus objetivos estratégicos.  Em uma conversa com o fundador do WEF, Klaus Schwab , na segunda-feira, Kissinger destacou três pontos importantes. Ele disse, 

“As partes devem ser levadas a negociações de paz nos próximos dois meses. A Ucrânia deveria ter sido uma ponte entre a Europa e a Rússia, mas agora, à medida que as relações são reformuladas, podemos entrar em um espaço onde a linha divisória é redesenhada e a Rússia está totalmente isolada.”

Kissinger estimou que os interesses europeus seriam mais bem atendidos por uma normalização das relações e uma maior cooperação em todo o continente europeu, incluindo Rússia e Ucrânia. Este é o primeiro ponto. Em segundo lugar, o prognóstico de Kissinger é que o conflito na Ucrânia pode reestruturar permanentemente a ordem global. Em suas palavras,

“Estamos enfrentando uma situação agora em que a Rússia pode se alienar completamente da Europa e buscar uma aliança permanente em outro lugar. Isso pode levar a distâncias diplomáticas semelhantes à Guerra Fria, o que nos atrasará décadas. Devemos lutar por uma paz de longo prazo.” 

Uma dica altamente sutil aqui é que os interesses da Europa e da Rússia em relação à ascensão da China são congruentes e se os políticos atlanticistas em Bruxelas e seus aliados russofóbicos variados na Europa Oriental e seus mentores em Washington, DC, continuarem pressionando a ideologia da Guerra Fria datada sobre os interesses políticos e econômicos de longo prazo dos cidadãos europeus, o cenário mais provável será uma aproximação ainda maior da Rússia com a China.

Citando Kissinger,

“Olhada de um ponto de vista de longo prazo, a Rússia tem sido, há 400 anos, uma parte essencial da Europa, e a política europeia durante esse período foi afetada, fundamentalmente, por sua avaliação europeia do papel da Rússia. Por vezes de forma observadora, mas em várias ocasiões como fiador, ou instrumento, pelo qual o equilíbrio europeu poderia ser restabelecido. A política atual deve ter em mente que a restauração desse papel é importante para desenvolver, para que a Rússia não seja levada a uma aliança permanente com a China. Mas as relações europeias com ele não são o único elemento-chave disso…”

O que Kissinger não disse explicitamente é que, em tal cenário, a UE está destinada a sofrer uma perda de influência e um papel subalterno ao de Washington, com menos autonomia estratégica do que teria e poderia ter desfrutado se não subordinasse todos os seus interesses a Washington e, em vez disso, manteve uma posição mais independente e equilibrada. 

Terceiro, Kissinger argumenta que a realpolitik dita que os esforços europeus devem se concentrar na resolução das disputas territoriais entre a Rússia e a Ucrânia: “Idealmente, a linha divisória deveria ser um retorno ao status quo ante. Prosseguir a guerra além desse ponto não será sobre a liberdade da Ucrânia, mas uma nova guerra contra a própria Rússia.” Por status quo ante, ele estava se referindo, é claro, à aceitação de Kiev da Crimeia, Lugansk e Donetsk permanecendo sob o controle da Rússia.

Em uma perspectiva muito refrescante, Kissinger quase deu a entender que um eixo UE-Ucrânia-Rússia seria competitivo com Pequim e Washington no campo de jogo global. Ele visualizou que China e Estados Unidos “nos próximos anos terão que chegar a alguma definição de como conduzir o relacionamento de longo prazo dos países, depende de suas capacidades estratégicas, mas também de sua interpretação dessas capacidades… esse aspecto contraditório pode ser mitigado e progressivamente amenizado pela diplomacia que ambos os lados conduzem e não pode ser feito unilateralmente por um lado. Então, ambos os lados precisam chegar à convicção de que é essencial uma certa flexibilização do relacionamento político…”

Dado o formidável legado de política externa de Kissinger como diplomata e estadista, suas observações devem influenciar os estadistas europeus sobre o fim do jogo na Ucrânia. conversa telefônica  entre o presidente russo Vladimir Putin , o presidente francês Emmanuel Macron e o chanceler alemão Olaf Scholz no sábado pode ser vista no contexto acima. 

A conversa teve lugar na véspera da cimeira europeia em Bruxelas. Mas Washington já divulgou no sábado, por meio de um vazamento na mídia, que o governo Biden está considerando a transferência de sistemas de foguetes de longo alcance para a Ucrânia já na próxima semana. Agora, isso seria visto como uma provocação da Rússia. Todas as indicações são de que o governo Biden não se importará com uma guerra prolongada na Ucrânia e pode ver vantagens nisso.

O ex-presidente ucraniano Viktor Yanukovich alertou que a Ucrânia corre o risco de não apenas perder vastos territórios em seu sul e leste, mas também uma “destruição completa” de sua soberania . Ele disse que os EUA nunca viram a Ucrânia como um país independente, mas como um mero “território a partir do qual um enfraquecimento total da Rússia deveria começar”. De fato, o próprio Zelensky nos lembra cada vez mais a lenda cristã do judeu errante que, como consequência da rejeição de Jesus, é condenado a nunca morrer, mas a vagar sem lar pelo mundo.  

Cerca de um mês atrás, em uma rara declaração , o Serviço de Inteligência Estrangeira da Rússia (SVR) acusou Washington e Varsóvia de conspirar para restaurar o controle polonês sobre parte do oeste da Ucrânia, que a Polônia governou em diferentes momentos no passado, mais recentemente entre os dois mundos. guerras. Os territórios incluem a cidade de Lviv, que foi absorvida pela União Soviética no final da Segunda Guerra Mundial.

O SVR disse que os EUA estão discutindo com a Polônia um plano segundo o qual forças polonesas de “manutenção da paz” sem mandato da Otan entrariam em partes do oeste da Ucrânia, onde a chance de confronto com forças russas era baixa. O furo de inteligência do SVR presumivelmente desencadeou a expulsão de 45 diplomatas russos na Polônia e um ataque físico ao embaixador russo em uma função pública em Varsóvia.

Curiosamente, logo depois, em 24 de maio, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky anunciou “controle alfandegário conjunto” na fronteira da Ucrânia com a Polônia, que ele descreveu como “também o início de nossa integração no espaço alfandegário comum da União Europeia… (e) um processo verdadeiramente histórico”. Zelensky disse que as relações Ucrânia-Polônia estão “finalmente livres de brigas e do legado de antigos conflitos. Eu gostaria que a irmandade entre ucranianos e poloneses durasse para sempre… nossa unidade de ucranianos e poloneses é uma constante que ninguém quebrará.” Dois dias antes, o presidente polonês Andrzej Duda havia visitado Kiev. 

Para ter certeza, Zelensky e Duda agiram com a aprovação dos EUA. Com efeito, a soberania da Ucrânia sobre suas regiões ocidentais na fronteira com a Polônia está corroída. Kiev também anunciou planos para conceder status legal especial aos cidadãos poloneses. Em poucas palavras, uma “fusão” de fato está em andamento.

A recuperação de territórios perdidos no oeste da Ucrânia (estimada em 178.000 km2) tornaria a Polônia muito maior do que a Alemanha – excedendo 500.000 km2 contra os 357.588 km2 da Alemanha. As implicações geopolíticas são profundas demais para serem exageradas – para citar algumas, o futuro da UE, a ascensão da Alemanha, a autonomia da Europa, as relações germano-russas, a segurança da Rússia.

*

Indian Punchline

A crise da segurança alimentar

Segurança alimentar global: a América está importando ilegalmente trigo sírio, contrabandeado para fora de uma zona de guerra


Por Lucas Leiroz de Almeida

***

Mais uma vez, as atitudes irresponsáveis ​​dos EUA estão ameaçando a segurança alimentar global. Relatos recentes apontam que Washington está intensificando o contrabando de trigo sírio, importando o produto de regiões ocupadas ilegalmente por tropas estrangeiras e milícias paramilitares. Esta situação é uma forte afronta à soberania síria e tem um impacto negativo nos esforços globais para reduzir a fome e a pobreza.

O representante permanente da Rússia na ONU, Vasily Nebenzia , disse em 25 de maio que os importadores dos EUA estão aumentando significativamente suas compras de trigo sírio, dando continuidade à estratégia do país de maximizar as importações de regiões em crise e conflito, como Síria e Ucrânia. Além dos grãos, o petróleo está sendo importado em grande escala, vindo de regiões sobre as quais o governo sírio legítimo não tem controle.

Estas foram algumas de suas palavras:

“Os Estados Unidos continuam a saquear os recursos naturais e agrícolas que pertencem ao povo sírio (…) [Os EUA] expandem seu comércio ilegal de grãos e petróleo sírios e os contrabandeiam para fora da fronteira (…), saqueando o trigo e o petróleo sírios , que são a base para enfrentar a crise energética e alimentar”. Em seu discurso, ele também enfatizou a situação atual das áreas ocupadas pelos EUA de onde estão sendo importados petróleo e trigo, afirmando que “os civis nas áreas ocupadas pelos Estados Unidos na Síria vivem em condições humanitárias inaceitáveis ​​e não há responsabilidade por crimes”.

Essa situação na Síria, embora se intensifique agora à medida que o mundo se aproxima de uma crise global de abastecimento, começou há muitos anos. Por duas décadas, a Síria foi o único país árabe autossuficiente em trigo, mantendo também um superávit elevado que lhe garantiu capacidade exportadora. Em 2007, as plantações de trigo ocuparam lavouras de 1,7 milhão de hectares e produziram um volume total de mais de quatro milhões de toneladas de grãos. A situação começou a se deteriorar como resultado da guerra financiada pelo Ocidente contra o governo legítimo. Em 2012, um ano após o início do conflito, a Síria foi pela primeira vez obrigada a importar farinha de trigo. E desde então o país tornou-se absolutamente dependente das importações de grãos para sua segurança alimentar.

Com a escalada da guerra, o governo sírio perdeu o controle de algumas das principais áreas produtoras de trigo, que ficaram sob o controle de grupos paramilitares das Forças Democráticas Sírias (SDF) lideradas pelos EUA. Após a intervenção não autorizada dos EUA, tropas americanas foram implantadas nessas zonas e garantiram o fluxo direto de mercadorias para fora da Síria, fazendo com que o governo sírio perdesse quase toda a sua produção. Em todas as regiões que as forças rebeldes avançaram, os agricultores locais foram proibidos de vender seus grãos ao governo nos mercados agrícolas regionais. Toda a produção foi confiscada pelos EUA e forças paramilitares e imediatamente enviada para o exterior. Processo semelhante ocorreu com o petróleo, cujas áreas produtoras foram alvo especial da ocupação americana.

Comentando o caso, Taleb Ibrahim, analista político sírio e vice-diretor do Centro de Estudos Estratégicos de Damasco disse:

“Os EUA começaram o grande assalto organizado na Síria há cinco anos . As regiões onde eles estão roubando petróleo e grãos são as partes mais produtivas da Síria, como por exemplo, as partes orientais da Síria, onde os EUA estabeleceram as bases militares ilegais, estão fornecendo ao povo sírio 90% dos produtos petrolíferos e 80% dos grãos. Ao mesmo tempo, os EUA impuseram pesadas sanções à Síria para impedir que o governo sírio importe as necessidades mais importantes para o povo sírio, o que é um crime de guerra, como aconteceu no Iraque, Líbia, Cuba, Coréia do Norte e outros países (…) Os países ocidentais estão levando o mundo inteiro para uma fome internacional, eles não se importam com considerações humanitárias”.

É importante notar como essas alegações surgem em um momento de preocupação especial para o suprimento global de alimentos. O conflito na Ucrânia prejudica o comércio mundial de grãos e fertilizantes, além de uma série de sanções impostas pelo Ocidente que obstruem o fluxo de capitais e mercadorias. À medida que o governo ucraniano, derrotado militarmente e economicamente falido, insiste em levar a luta adiante, a situação se torna ainda mais perigosa.

Nesse contexto, está em alta uma verdadeira corrida global por alimentos, com os países buscando armazenar grãos para garantir a segurança alimentar no longo prazo. O Ocidente, nesse sentido, agiu de maneira bastante complicada, aderindo a uma importação predatória de grãos de trigo ucranianos em troca de ajuda militar no conflito. Toneladas de trigo ucraniano estão sendo exportadas diariamente para os EUA e Europa, enquanto a população do país e os próprios soldados sofrem com a fome crescente.

Nebenzia também comentou esta questão em seu discurso:

“Os grãos estão sendo transportados da Ucrânia ativamente usando ferrovias e barcaças no Danúbio, mas para onde está indo essa tela? Temos motivos para suspeitar que este grão não está sendo usado para alimentar os famintos no Sul Global, mas está sendo armazenado em depósitos de grãos de vários países europeus”.

Como a situação tende a piorar ainda mais nos próximos meses, é urgente que o assunto se torne uma preocupação internacional e que o Ocidente seja obrigado pela ONU a adequar seus métodos de obtenção de grãos à regulamentação aplicável a cada caso. É ilegal para os EUA importar grãos sírios sem autorização do governo sírio, assim como é ilegal para Zelensky assinar acordos para exportar grãos arbitrariamente em troca de armas. Ou as organizações internacionais assumem o controle da situação, ou sua omissão gerará fome global.

*

InfoBrics