19 de maio de 2022

Expansão nórdica da OTAN – ou implosão da OTAN?

 

Por Peter Koenig

***

Em 16 de maio de 2022, Finlândia e Suécia decidiram se tornar membros da OTAN.

Isso totalmente contra a promessa de 1991 dos EUA / OTAN ao então presidente russo Gorbachev, de que “a OTAN não se moverá um centímetro para o leste de Berlim”. Então, o total de membros da OTAN era de 14, dois nas Américas – EUA e Canadá – e 12 na Europa. No final da década de 1990, a expansão começou rapidamente e hoje a OTAN conta com 30 membros, 28 na Europa e os mesmos dois nas Américas. A maioria dos novos a leste de Berlim.

A Finlândia compartilha uma fronteira de 1.340 km com a Rússia. Assim, como país da OTAN, tornar-se-ia outra ameaça real para Moscou. Além disso, durante a Segunda Guerra Mundial, a Finlândia aliou-se à Alemanha nazista lutando contra a União Soviética, quando a URSS perdeu cerca de 27 milhões de pessoas, soldados e civis. A Finlândia não tem um histórico limpo em relação à Rússia.

Por outro lado, a Suécia não faz fronteira com a Rússia e não esteve em guerra com a Rússia nos últimos 300 anos. A Suécia, como a Finlândia, não foi ameaçada pela Rússia. Então, a Suécia se unindo à Finlândia contra a Rússia – há algo muito estranho acontecendo. Um país não procura ou faz um inimigo da noite para o dia, quando não havia absolutamente uma ameaça mínima do inimigo “assumido”. O que está acontecendo?

Dadas as circunstâncias desses dois países “neutros” mudando repentinamente de “neutro” para agressivo” contra a Rússia, deve ter outras razões além da Rússia atacar a Ucrânia. Ambos os países conhecem exatamente o pano de fundo da guerra russa na Ucrânia.

Embora a guerra deva em todas as circunstâncias ser evitada e substituída por negociações, não se pode ignorar as preocupações da Rússia – preocupações reforçadas pelo fato de que muitas propostas de negociações avançadas pela Rússia antes da guerra foram rejeitadas pelo presidente ucraniano Zelenskyy.

Da mesma forma, após o início do conflito armado, propostas de conversações de paz, notadamente do ministro das Relações Exteriores Sergei Lavrov, foram, embora primeiro aceitas, depois rejeitadas, o que fez o Sr. Lavrov supor que o Sr. Zelenskyy não é seu próprio soberano, mas segue instruções. Veja sua entrevista com a mídia Al Arabia abaixo.

Poderia ser, ou é altamente provável que tanto a Finlândia quanto a Suécia tenham sido coagidas por Washington, e provavelmente pela Europa/OTAN a decidir e pedir a adesão imediata à OTAN? Suécia, por causa do Mar do Norte, onde a Rússia tem uma presença dominante?

O czar da OTAN, Stoltenberg, disse repetidamente que a OTAN aplicaria medidas especiais (ou criaria regras especiais?) para acelerar a adesão à OTAN para esses dois países. Ele reiterou em várias ocasiões que, em junho de 2022, a Finlândia e a Suécia já poderiam ser membros ativos. Normalmente, leva pelo menos um ano para um novo membro da OTAN entrar na Aliança. Então, qual é a pressa, se não há ameaça?

Antes da guerra Ucrânia-Rússia, e antes da campanha de bilhões de dólares ocidental anti-Rússia-Rússia-Rússia, apenas cerca de um terço, no máximo. 40% da população de ambos os países, eram um pouco favoráveis ​​à OTAN – uma clara minoria.

Após o início da guerra e a campanha de propaganda de mentiras anti-Rússia totalmente distorcida, o apoio popular à entrada da OTAN supostamente saltou para cerca de 70%. No entanto, este número avançado pelos dois países candidatos à OTAN, teria que ser verificado cientificamente, pois ambas as nações têm uma população altamente educada. Eles conhecem os riscos que correm ao se tornarem inimigos de fato da Rússia por serem membros da OTAN.

A Ucrânia era candidata à OTAN muito antes do Golpe Maidan de 2014. De fato, o Golpe Maidan foi um instrumento para acelerar a adesão da Ucrânia à OTAN. A Rússia – o presidente Putin – desde o início disse Nyet à adesão da Ucrânia à OTAN. Ele não se referia apenas à promessa de 1991, mas também ao Acordo de Minks de 2014. Depois que os EUA planejaram e dirigiram o Golpe Maidan em Kiev, o Protocolo de Minsk foi negociado pela França e pela Alemanha. Sob o Acordo de Minsk, a Ucrânia deveria permanecer neutra, desmilitarizada, nenhuma OTAN 'nunca'. O Protocolo também exigia a desnazificação da Ucrânia, bem como um status especial para as duas repúblicas de Donbas, Donetsk e Lugansk.

A desnazificação refere-se principalmente ao(s) batalhão(s) Azov nazista(s) que nos últimos 8 anos criticaram e atacaram principalmente civis nas duas repúblicas “independentes” de Donbas, causando cerca de 14.000 mortes, cerca de um terço das quais são crianças.

A Rússia – o presidente Putin e a maior parte do Kremlin – são particularmente sensíveis aos nazistas ucranianos, pois colaboraram com a Alemanha nazista de Hitler na Segunda Guerra Mundial, na guerra contra a Rússia, quando cerca de 27 milhões de russos foram mortos.

A OTAN sabe disso. Portanto, a OTAN, sob a orientação de Washington e seguida de Bruxelas, manteve e continua provocando a Rússia com o primeiro envio de “assessores” militares e armas clandestinas para a Ucrânia.

Para os países da OTAN, um objetivo fundamental é conquistar a Rússia – principalmente por suas riquezas em recursos naturais, bem como pela enorme massa de terra, o maior país do globo – e pelo poder que o domínio da grande e rica Rússia conferiria a este doente ocidental pessoal e oligarquia corporativa.

Na preparação da guerra, as armas foram entregues clandestinamente do oeste para a Ucrânia. Agora, as entregas de armas dos EUA e dos países europeus da OTAN no valor de dezenas, senão centenas de bilhões de dólares, estão totalmente abertas. Nenhum segredo. Nem mais escondido. Os países da OTAN sentem que têm o direito de usar indiretamente a Ucrânia para combater a Rússia.

Mas o que é CERTO?

As últimas duas décadas, pelo menos, foram exacerbadas pelo falso medo imposto pelo FEM (Fórum Econômico Mundial), o bloqueio, a morte da economia mundial, a morte dos meios de subsistência das pessoas comuns, a morte do futuro das crianças - refletido na disparada taxa de suicídio de adolescentes e mais miséria incalculável; tudo isso erradicou a noção humana de DIREITOS e ERRADOS.

Durante este período, o Estado de Direito Internacional desapareceu completamente. Ninguém respeita mais. Os juízes do Tribunal Penal Internacional (TPI) de Haia, até agora, não aceitaram qualquer reclamação que vá contra os interesses da Cabala, principalmente ocidentais liderados por anglo-saxões - além das corporações financeiras insanamente ricas, BlackRock, Vanguard, State Street e Fidelidade – veja isto .

Mas agora vem o caipira. Apenas um pequeno detalhe. De acordo com o Artigo 10 da Constituição da OTAN, todos os 30 membros da Aliança devem concordar com um novo membro .

A Turquia, um membro chave da OTAN, numa posição geográfica e geopolítica particularmente estratégica, opõe-se à entrada da Finlândia e da Suécia na OTAN. E isso sob o pretexto, portanto, do presidente turco Erdogan, de que “ os dois países nórdicos são “hospedagens de organizações terroristas”.  Ele [Erdogan] estava se referindo ao separatista Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK) e à Frente Revolucionária de Libertação Popular (DHKP/C), que foram proibidos por Ancara”.

“Esses países não têm uma posição clara e inequívoca contra as organizações terroristas. A Suécia é o centro de incubação de organizações terroristas. Eles trazem terroristas para falar em seus parlamentos... Nós não diríamos 'sim' para eles se juntarem à OTAN, uma organização de segurança... Eles viriam na segunda-feira para nos convencer. Desculpe, eles não precisam se preocupar”, disse Erdogan.

O Ministério das Relações Exteriores da Suécia disse na segunda-feira [16 de maio de 2022] que altos funcionários de Helsinque e Estocolmo viajariam para a Turquia para discutir o assunto. Erdogan, no entanto, indicou na coletiva de imprensa que tais conversas não fariam sentido. Veja isso no Le Monde International .

A Turquia pode ser um país da OTAN, um dos mais importantes para a Aliança, devido à sua localização e posição geograficamente estratégica. No entanto, a Turquia também é aliada da Rússia. E nos últimos meses e anos, Erdogan tem se inclinado mais para a Rússia, para o leste em geral, do que para o oeste, em direção a seus aliados ocidentais da OTAN. Erdogan percebeu o quão pouco confiável, enganoso e trapaceiro o Ocidente/OTAN é e se comporta em todo o mundo? É muito provável.

Antecipando tal movimento, Jens Stoltenberg já havia dito dias atrás que se a Turquia, ou qualquer outro membro da OTAN, se opusesse à entrada da Finlândia e da Suécia na Aliança – a OTAN aplicaria medidas especiais para anular o Artigo 10 da OTAN. Ele não detalhou quais medidas ele se candidataria.

Mas em um mundo sem regras, tudo é possível.

Quando, em 2017,  o presidente turco  Recep Erdogan negociou um acordo no valor de US$ 2,5 bilhões com  o presidente russo  Vladimir Putin , para a compra do altamente sofisticado sistema de defesa aérea russo S - 400, falou-se da possibilidade de a Turquia sair da Aliança. De fato, a Turquia foi “sancionada” por fazê-lo, e muitas, se não todas, as ogivas nucleares estacionadas na Turquia foram removidas e colocadas na Europa, a maioria delas na Itália.

Será este novamente um momento para a Turquia dizer e, de fato, decidir sair da OTAN e buscar uma aliança mais próxima com a Rússia e a China – e o leste em geral?

A Comissão Econômica da Eurásia pode acolher uma Turquia estratégica em seu rebanho. Para a Turquia, uma alternativa bastante positiva às constantes ameaças e sanções do Ocidente.

A OTAN desmoronaria se a Turquia decidisse sair? Boa despedida. Isso seria uma bênção para o mundo.

*

Peter Koenig  é analista geopolítico e ex-economista sênior do Banco Mundial e da Organização Mundial da Saúde (OMS), onde trabalhou por mais de 30 anos em todo o mundo. Ele leciona em universidades nos EUA, Europa e América do Sul. Ele escreve regularmente para jornais online e é autor de  Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; e   coautora do livro de Cynthia McKinney “When China Sneezes:  From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” ( Clarity Press – 1 de novembro de 2020).


Nenhum comentário: