Por Ted Rall
Adam Smith escreveu que a eficiência dos mercados depende da livre circulação de mercadorias. O que acontece quando os governos confiscam propriedades para exercer pressão política – ou por ganância?
Um grande incentivo, sem dúvida o principal, do sistema capitalista é que ele oferece o potencial de acumular riqueza. Indivíduos e empresas dependem do governo para manter a ordem, manter condições como taxas de juros estáveis e proteger os ativos acumulados de falências bancárias, desvalorização, fraude e roubo, sem levar em conta a orientação política de seu proprietário. Nos últimos anos, no entanto, os Estados Unidos têm colocado cada vez mais o polegar na balança por razões ideológicas, tomando ativos por meios éticos e legalmente duvidosos e colocando em risco sua reputação como um porto seguro para depósitos e investimentos.
Do embargo comercial de 62 anos contra Cuba ao rompimento de laços com o Irã após a crise dos reféns ao isolamento da África do Sul para punir o apartheid, os EUA recorreram repetidamente a sanções econômicas no pós-guerra. A apreensão total de ativos estrangeiros mantidos nos EUA tem se tornado cada vez mais uma parte da combinação de táticas de pressão.
O presidente George W. Bush tirou US$ 1,7 bilhão das reservas estrangeiras do Iraque em 2003 e transferiu US$ 600 milhões adicionais para um fundo dois para financiar facções anti-Saddam Hussein.
Pouco antes da derrubada e morte de Muammar Gaddafi em 2011, o presidente Barack Obama ordenou que os bancos dos EUA congelassem US$ 30 bilhões detidos pelo Banco Central da Líbia e pela Autoridade de Investimento da Líbia, um fundo soberano, e usassem parte do dinheiro para financiar Benghazi com grupos rebeldes anti-Gaddafi, alguns dos quais se transformaram em organizações terroristas jihadistas radicais.
Obama assinou uma lei de 2012 que permite que bens iranianos congelados sejam disponibilizados para liquidar reivindicações de famílias de vítimas do Hezbollah no Líbano.
"É roubo... é como roubar o dinheiro do Irã e nós o condenamos", disse um porta-voz iraniano.
Recusando-se a aceitar a legitimidade do presidente em exercício do país, o presidente Donald Trump tentou um golpe econômico clandestino na Venezuela com uma ordem de 2019 concedendo ao líder da oposição Juan Guaidó – mesmo não sendo funcionário do governo – autorização para alienar ativos e propriedades nos EUA em contas bancárias em nome do governo da Venezuela.
O governo Biden recentemente arrecadou US$ 7 bilhões em depósitos no Federal Reserve Bank de Nova York em nome do banco central do Afeganistão, Da Afeganistão Bank. Os talibãs, que tomaram o poder no final de agosto, afirmam que são o novo governo e que o dinheiro deve ser enviado a eles para que possam, entre outras coisas, enfrentar a fome em massa resultante do colapso econômico pós-retirada dos EUA. Os EUA, no entanto, se recusam a reconhecer o Talibã (ou o antigo regime liderado por Ashraf Ghani) como o governo do Afeganistão.
Em fevereiro, o presidente Joe Biden assinou uma ordem executiva transferindo US$ 3,5 bilhões para um fundo fiduciário que pode ser usado para liquidar reivindicações civis das famílias das vítimas do 11 de setembro e os US$ 3,5 bilhões restantes para um segundo fundo que pode eventualmente ser sacado por organizações de ajuda humanitária. A reação da China recebeu ampla cobertura jornalística de aprovação.
“Isso é um roubo flagrante e um declínio moral sem vergonha. Os EUA devem devolver imediatamente o dinheiro roubado ao povo afegão e compensar as pessoas no Afeganistão, Iraque, Líbia e outros que morreram ou sofreram perdas nas invasões militares dos EUA”, disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores Hua Chunying.
Como parte de suas sanções contra a Rússia para puni-la por invadir a Ucrânia, os EUA congelaram US$ 100 bilhões em reservas cambiais russas mantidas no Fed e passaram a confiscar superiates, apartamentos de luxo e contas bancárias mantidas por oligarcas próximos ao presidente russo, Vladimir Putin. . O deputado Tom Malinowski, DN.J., co-patrocinador de uma resolução da Câmara pedindo a venda de ativos russos congelados para beneficiar a Ucrânia que foi aprovada por uma esmagadora maioria, disse que a Rússia nunca deveria recuperá-los: A riqueza da Rússia – os iates, as contas bancárias, as vilas, os aviões – de volta para Putin e seus comparsas enquanto a Ucrânia está em ruínas, enquanto os ucranianos enterram seus mortos? Não podemos nos imaginar fazendo isso. Não faremos isso.”
A Rússia, no entanto, há muito antecipa as sanções americanas e se engajou em uma política de “desdolarização” de suas reservas em moeda estrangeira para suavizar o golpe. “Crucialmente, o dólar outrora dominante agora representa apenas 16% das reservas monetárias da Rússia, que Moscou substituiu por euros, renminbi da China e ouro”, relata o The New York Times.
Outros países com relações menos que perfeitas com os Estados Unidos estão procurando maneiras de manter seus ativos fora de suas garras. Brasil e Índia estão preocupados em serem alvos de suas políticas ambientais. Queremos realmente solidificar nossa reputação como um lugar onde sua conta bancária e até sua casa podem ser tomadas pelo governo dos EUA porque você é amigo do presidente de seu país em um momento em que os EUA e seu país não estão se dando bem? ?
A guerra econômica cleptomaníaca também se tornou difundida dentro de nossas fronteiras. As agências policiais rotineiramente usam o confisco de bens civis para levar carros, casas, barcos, dinheiro e outros bens de pessoas suspeitas de envolvimento com crime ou atividade ilegal. Mais de US$ 68 bilhões em bens pessoais foram apreendidos por policiais nos últimos 20 anos nos Estados Unidos, tudo sem o devido processo. Incrivelmente, a propriedade não é devolvida mesmo quando nenhuma acusação é apresentada ou um julgamento termina com um veredicto de inocente.
Podemos não ter muita simpatia por oligarcas russos ou pessoas cujo estilo de vida chamativo atrai o tipo errado de atenção da polícia. Mas não é difícil imaginar um futuro não muito distante em que o governo possa tomar a casa de um cidadão comum cumpridor da lei porque ele defende a política errada. Do jeito que as coisas estão indo, em breve podemos ver um tweet mal considerado levar a conta bancária de alguém a ser congelada e os ativos redirecionados para a causa favorita de algum burocrata.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário