Desde o início da invasão da Ucrânia pela Rússia, o senador Lindsey Graham (R-SC) incitou a oposição dos EUA contra Vladimir Putin como um aspirante a Stonewall Jackson.
“Quero ver policiais tomarem apartamentos, obras de arte e confiscarem iates de um bando de bandidos e bandidos. Quero colocar dinheiro na mesa para ter mais armas para a Ucrânia lutar. Eu quero mais proteção quando se trata de cibernética, e quero ir tão grande e quero ir com força.”
Na esteira da invasão, em 3 de março Graham apresentou uma resolução do Senado condenando Vladimir Putin e outros membros do estado russo como criminosos de guerra. A resolução, aprovada por unanimidade no Senado em 15 de março, também proclamou apoio às investigações de crimes de guerra russos pendentes no Tribunal Penal Internacional (TPI) e no Tribunal Internacional de Justiça (TIJ). Esse apoio proclamado ocorre apesar do fato de os EUA terem repetidamente minado a jurisdição dos tribunais sobre si mesmos e as investigações que refutam .
Naquele mesmo dia, Graham foi ao Twitter para expressar seu desejo de que “alguém na Rússia… tire esse cara”. Os comentários de Graham provocaram a ira até de seus companheiros russos, com Ted Cruz (R-TX) chamando a sugestão de Graham de “excepcionalmente má ideia”.
Uma semana depois, em 10 de março de 2022, Graham apareceu na Fox News para pressionar a administração Biden a fornecer caças MiG-29 para a Ucrânia através da Polônia. Em seu discurso de durão, ele repetidamente chamou o governo Biden de “desonroso”, dizendo que “se dobra a cada passo” quando se trata da Ucrânia. Perto do final da entrevista, Graham dobrou seu pedido de mudança de regime em Moscou:
Eles [o governo Biden] tinham um plano em que os ucranianos lutariam duro e desistiriam em uma semana. Eles chegaram com algum acordo da BS, o governo [Biden], para dividir a Ucrânia e dizer que salvamos o mundo da Terceira Guerra Mundial. Esse plano está fora dos trilhos agora porque os ucranianos levaram a luta para os russos. Superestimamos a capacidade russa. Então, o maior pesadelo deles no governo é que isso termine mal com Putin, porque eles não têm um plano para ele ir. Quero que acabe mal para Putin porque quero me livrar dele. [Enfase adicionada].
Em 16 de março, Graham apresentou uma resolução adicional do Senado pedindo à administração Biden “para facilitar a transferência de aeronaves, como MiG-29, e sistemas de defesa aérea para a Ucrânia”. Em uma coletiva de imprensa correspondente, ele disse:
Como isso termina? Não podemos deixar Putin escapar impune disso. Após 20 anos de assassinatos, crimes de guerra e roubos, chegou a este momento. Toda vez que ele fazia algo ultrajante, o mundo reclamava, mas não o suficiente. Agora ele cruzou o Rubicão onde não há como voltar atrás. Se ele ainda estiver de pé quando isso acabar , então você pode apostar que Taiwan vai embora e que o Irã se tornará mais beligerante. [Enfase adicionada]
No dia seguinte, em 17 de março, Graham foi novamente à Fox News. Depois de descartar a possibilidade de uma troca nuclear, ele intensificou sua retórica:
Se você está procurando por escória e traidores na Rússia, Putin, olhe no espelho. Você é a escória, você é o traidor, você é o cara que deveria enfrentar acusações criminais, ou ser eliminado ... Eu não considero [Putin] um líder legítimo da Rússia. A Rússia está sofrendo sob Putin talvez tanto quanto em qualquer outro momento da história. Então, quando eu digo que ele tem que ir, ele tem que ir, porque ele é um criminoso de guerra. Ele é um assassino, ele é um ladrão, ele é uma influência perturbadora. Ele quer recriar a União Soviética. O jeito que ele vai é quando o povo russo se volta contra ele. O expurgo que procuro é quando o povo russo se levantar e tirá-lo... Então, sim, eu quero darminha voz à ideia de que ele não é um líder legítimo. Ele é um criminoso de guerra. Ele precisa ir e estou pedindo ao povo russo para que isso aconteça, para acabar com este reinado de terror. É nisso que eu acredito, eu acredito de todo o meu coração... [Ênfase adicionada]
Em 24 de março, em sua próxima aparição regular na Fox News, Graham pediu a Joe Biden que repetisse sua retórica de mudança de regime. Ele disse,
“[o] que eu gostaria que o presidente dos Estados Unidos dissesse? Acredito que a Ucrânia pode vencer. Estou comprometido com a vitória deles. Vou responsabilizar Putin – ele precisa ir. Ele é um criminoso de guerra em escala industrial”.
Dois dias depois, o presidente Biden ecoou o apelo de Graham para a mudança de regime russo enquanto fazia um discurso na Polônia. Em sua prosa errante e mal enunciada, Biden conseguiu chamar Putin de “açougueiro”, dizendo “pelo amor de Deus, esse homem não pode permanecer no poder”. Esses comentários foram rapidamente rejeitados por seu corpo de imprensa e enquadrados como uma “gafe”.
No entanto, em 5 de abril, citando o ataque de Bucha, o presidente Biden dobrou, repetindo a miríade de pedidos de Graham para que Putin fosse julgado por crimes de guerra. Graham elogiou as observações de Biden, dizendo:
“Não pode haver 'perdoar e esquecer' quando se trata de Putin. Devemos responsabilizá-lo para que o Estado de Direito signifique qualquer coisa.”
Em 22 de abril, depois de retornar de uma viagem à Austrália, Taiwan e Japão para estimular os esforços da Guerra Fria americana contra a China , Graham pediu novamente uma mudança de regime em Moscou , dizendo:
“Neste momento, não deve haver nada sobre a mesa quando se trata de Putin, e devemos colocar todas as formas de arma dentro do razoável nas mãos dos ucranianos. Eles estão dispostos a lutar.”
Em 10 de maio, Graham foi co-autor e apresentou mais uma Resolução do Senado. A resolução , se aprovada, visa denunciar a Federação da Rússia como um estado patrocinador do terrorismo e pediria ao secretário de Estado Antony Blinken que a designasse como tal. Até o momento, é o passo concreto mais perigoso do senador Graham em direção à mudança de regime em Moscou.
Em seu comunicado à imprensa, Graham deixou claro que a declaração pretende:
“Deixe o povo russo saber que nossa luta é com Putin e, enquanto ele for seu líder, participando dessas atividades, você ficará isolado no cenário mundial”.
Em conjunto com sua declaração à imprensa, Graham também escreveu um editorial para a Fox News em apoio à Resolução. O editorial, intitulado “4 razões para rotular a Rússia de Putin como um estado patrocinador do terrorismo”, não fornece, de fato, quatro razões para fazê-lo, mas lista quatro categorias de sanções que Washington poderia impor através da designação:
Primeiro , restringiria a assistência externa dos EUA à Rússia.
Em segundo lugar , proibiria as vendas de defesa e exportação dos EUA para a Rússia.
Terceiro , imporia certo controle sobre as exportações americanas de itens de dupla utilização.
Por último , permitiria aos EUA impor restrições financeiras e outras restrições adicionais à Rússia. É importante ressaltar que sua designação é uma mensagem clara para o resto do mundo de que fazer negócios com a Rússia é uma má ideia e trará graves consequências.
O editorial de Graham acusa Putin de ter “aterrorizado civis inocentes em todo o mundo”, citando o envolvimento da Rússia na Chechênia, Líbia e Síria.
Graham não observa, no entanto, que os EUA não têm legitimidade moral para acusar a Rússia de crimes de guerra, especialmente na Líbia, onde a derrubada de Muammar Gaddafi por Washington resultou , entre outros , em um desastre humanitário e uma guerra civil que levaria ao estabelecimento de mercados de escravos a céu aberto.
Na Síria, os esforços de Washington para derrubar Assad levariam a liderança dos EUA, incluindo Lindsey Graham , a apoiar o ISIS . O senador Graham sabe disso porque foi explicado a ele pelo então presidente do Estado-Maior Conjunto dos EUA, general Martin Dempsey , durante um depoimento no Senado de 2014. Graham também está ciente de que os EUA voaram em apoio aéreo ao ISIS na Síria.
Além disso, como relatou o ex-advogado do FBI Coleen Rowley , a liderança dos EUA estava envolvida na Chechênia. Ela escreve: “os 'terroristas' chechenos provaram ser úteis para os EUA manterem pressão sobre os russos, assim como os mujahedeen afegãos foram usados na guerra anti-soviética no Afeganistão de 1980 a 1989”. De fato, vários políticos americanos e formuladores de políticas neoconservadores apoiaram a causa chechena.
O apoio de Washington a criminosos de guerra vai além dos casos que Graham cita, mais recentemente em seu apoio contínuo ao batalhão ucraniano neonazista Azov .
Se a Rússia for declarada um estado patrocinador do terrorismo, será incrivelmente difícil rescindir a designação. Existem apenas duas maneiras de remover uma nação da lista de Estados Patrocinadores do Terrorismo. A primeira exigiria “uma mudança fundamental na liderança e nas políticas do governo do país em questão”. Ambas as opções exigiriam que o Presidente certificasse e informasse ao Congresso que o país sujeito não forneceu qualquer apoio a atos de terrorismo internacional pelo menos no período anterior de 6 meses e que o governo em questão forneceu garantias de que não apoiará atos de terrorismo. terrorismo internacional no futuro. É improvável que Putin faça isso de uma maneira que satisfaça o presidente Biden ou autoridades dos EUA.
No domingo passado, ao falar com o apresentador da Fox News Bret Baier, Lindsey Graham disse: “não há rampa de saída nesta guerra”, acrescentando: “Quero triplicar a derrota de Putin”. Para o senador Graham, este é um resultado desejado. Se a Rússia for colocada na lista de Estados Patrocinadores do Terrorismo, isso comprometeria ainda mais os Estados Unidos a um caminho de escalada com a Rússia.
Washington provavelmente se tornou uma parte direta da guerra na Ucrânia. Os EUA e seus aliados da OTAN estão financiando a guerra, fornecendo armas à Ucrânia e treinando seus militares . Há relatos de que Washington ajudou a Ucrânia a matar generais russos e afundar a nau capitânia da Frota do Mar Negro da Rússia. Mais amplamente, há evidências que sugerem que os EUA sabotaram as negociações de paz , efetivamente “ordenando que a Ucrânia subordinasse seus objetivos aos objetivos ocidentais maiores”.
As autoridades russas concordam amplamente. Em 26 de abril, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov , disse que “a OTAN, em essência, está engajada em uma guerra com a Rússia por meio de um procurador e está armando esse procurador. Guerra significa guerra”, disse o presidente da Duma russa em 7 de maio, “os EUA estão participando da operação militar na Ucrânia. Hoje, Washington está basicamente coordenando e arquitetando operações militares, participando diretamente das ações militares contra nosso país.” O ex-presidente russo Dmitry Medvedev alertou em 12 de maio que a Otan está arriscando “uma guerra nuclear completa” ao fornecer armas e inteligência à Ucrânia.
Infelizmente, parece que a Resolução de 10 de maio de Lindsey Graham ganhou apoio. No domingo, 15 de maio, depois de retornar de uma visita surpresa a Kiev, o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-KY), pediu ao presidente Biden que fizesse a designação, dizendo que “o presidente poderia fazê-lo sozinho, e eu o exortaria para fazê-lo.”
Se Graham e companhia forem bem-sucedidos e os EUA nomearem a Rússia como um Estado Patrocinador do Terror, os americanos estarão ainda mais comprometidos com a escalada em espiral sobre a Ucrânia. Vale a pena repetir que esta política poderia muito bem resultar na destruição da raça humana.
*
Patrick MacFarlane é Justin Raimondo Fellow no Libertarian Institute, onde defende uma política externa não intervencionista. Ele é um advogado de Wisconsin em consultório particular. Ele é o apresentador do Liberty Weekly Podcast em www.libertyweekly.net , onde procura expor narrativas de estabelecimentos com conteúdo de estilo documental bem pesquisado e entrevistas perspicazes com convidados. Seu trabalho apareceu em antiwar.com e Zerohedge. Ele pode ser contatado em patrick.macfarlane@libertyweekly.net
A imagem em destaque é da TLI
Nenhum comentário:
Postar um comentário