Para os observadores da recente visita do presidente Biden à Ásia, não é surpresa que, como no passado, os EUA tenham procurado encorajar os aliados asiáticos a se unirem para fortalecer ainda mais sua contenção política, econômica e especialmente militar da China. Assim como o papel dos EUA em prolongar a guerra na Ucrânia para enfraquecer a Rússia, os EUA esperam enfraquecer a China para que ela seja incapaz de desafiar a hegemonia americana.
Na segunda-feira, 23 de maio , quando Biden foi questionado por um repórter se os Estados Unidos responderiam militarmente se a China tentasse invadir Taiwan, o presidente respondeu: “Sim” e acrescentou: “Esse é o compromisso que assumimos”. Na realidade, os EUA nunca fizeram uma garantia de segurança tão explícita a Taiwan, com a qual já não tem um tratado de defesa mútua. Em vez disso, há muito tempo mantém uma política de “ambiguidade estratégica” sobre até onde estaria disposta a ir se a China invadisse. A Lei de Relações de Taiwan de 1979, que governou as relações dos EUA com a ilha, não exige que os EUA intervenham militarmente para defender Taiwan se a China invadir, mas faz com que seja política americana garantir que Taiwan tenha os recursos para se defender, a fim de evitar qualquer mudança unilateral no status de Taiwan por Pequim.
No entanto, como observou o Washington Post , Biden, ao longo dos últimos nove meses, afirmou em duas ocasiões anteriores que os Estados Unidos defenderiam Taiwan se invadidos. Assim, não havia realmente nada de novo em sua última declaração, especialmente porque há muito se acredita, ambiguidade estratégica ou não, que os EUA continuarão a defender Taiwan militarmente como no passado, começando com a Guerra da Coréia, quando o governo Truman empregou o A Sétima Frota dos EUA para impedir que as forças comunistas vitoriosas cruzem o Estreito de Taiwan em busca das forças nacionalistas derrotadas sob a liderança de Chiang Kai-shek.
Isso significa que não houve novidades relacionadas à viagem de Biden? Definitivamente não! Pelo contrário, ocorreu um novo e importante desenvolvimento. No entanto, não ocorreu na Ásia, mas em Washington, especificamente nas páginas do Departamento de Estado dos EUA. Por volta de 5 de maio, uma mudança não anunciada foi feita na página do Departamento de Estado, intitulada “Relações dos EUA com Taiwan (veja isto ). Foram eliminadas frases como “nós [os EUA] não apoiamos a independência de Taiwan” e “Taiwan é parte da China”. Agora, a página da Web abre com as palavras: “Taiwan é um parceiro chave dos EUA no Indo-Pacífico”.
Por mais inócuas que essas exclusões possam parecer, elas representam uma mudança importante na política, pois significa que os EUA não se opõem mais à independência de Taiwan. É verdade que Taiwan teria que desistir de sua alegação de que, como a “República da China”, o país é o verdadeiro governo de toda a China, mas essa alegação foi descartada pelo mundo como o mito que tem sido há muito tempo desde que perdeu o poder. Guerra civil chinesa em 1949. Por outro lado, representa a oportunidade há muito procurada por elementos do atual governo de Taipei para declarar a independência, ou seja, tornar-se a República de Taiwan. Do ponto de vista dos EUA, a atratividade desse desenvolvimento é que os EUA ainda serão capazes de proclamar sua adesão à política professada de reconhecer apenas “uma China”, mesmo apoiando o nascimento de uma nova nação insular.
Escusado será dizer que os EUA não são o único país a acolher esta possibilidade. Recentemente, tive a oportunidade de discutir esse desenvolvimento com um dos líderes do maior partido político de oposição do Japão. Quando o questionei sobre a provável reação do atual governo japonês a uma declaração de independência de Taiwan, ele imediatamente respondeu: “O Ministério das Relações Exteriores do Japão, sem dúvida, reconheceria a independência de Taiwan”. Além disso, tanto os EUA quanto o Japão poderiam alegar que a mudança de status de Taiwan estava de acordo com a vontade dos representantes democraticamente eleitos do povo taiwanês e não era resultado de força militar ou coerção por parte dos EUA, China ou qualquer nação. .
Há, é claro, um problema não tão pequeno nesse cenário 'pacífico' – a República Popular da China (RPC). Para a RPC, Taiwan é a única parte restante do país separada do controle continental desde a derrota comunista das forças nacionalistas em 1949. A RPC deixou bem claro que uma declaração de independência de Taiwan é uma linha vermelha que, se ultrapassada, resultará na guerra. Expressando negativamente, Zhou Bo, um oficial aposentado do Exército de Libertação Popular, agora membro sênior do Centro de Estratégia Internacional e Estudos de Segurança da Universidade de Tsinghua, explicou: “A China não usará a força a menos e até que Taiwan declare independência, a menos e até que uma força externa separa Taiwan da China, ou a menos e até que a possibilidade de reunificação pacífica esteja totalmente esgotada”.
No entanto, como meu recente artigo na Countercurrents deixa claro, pelo menos um influente think tank conservador nos EUA está atualmente planejando, se não defendendo, uma resposta militar dos EUA a uma invasão chinesa que eles acreditam estar chegando em breve (veja: “ Pearl Harbor Comes para Taiwan ”). De fato, se os planos desse think tank acontecerem, o Japão também estará envolvido na resposta dos militares dos EUA, comprometendo o Japão com seu primeiro papel de combate no exterior desde a Segunda Guerra Mundial.
Vozes conservadoras no Japão saudariam o envolvimento militar do Japão, principalmente por causa de seus laços com Taiwan como uma ex-colônia japonesa, enquanto, ao mesmo tempo, os comunistas da China eram considerados um grande inimigo desde 1937, se não antes. Muitos dos líderes políticos conservadores contemporâneos do Japão, incluindo o ex-primeiro-ministro Abe Shinzo e o atual ministro da Defesa, Kishi Nobuo, são descendentes dos líderes de guerra do Japão e herdaram muitas das opiniões de seus antecessores. Os fabricantes de armas do Japão, como a Mitsubishi Heavy Industries, também têm suas origens no mesmo período, com raízes que remontam ao século XIX. Eles saúdam a intenção declarada do Japão de aumentar substancialmente seu orçamento militar, incluindo, pela primeira vez, a construção de mísseis ofensivos que podem atingir bases militares inimigas.
No entanto, do ponto de vista chinês, deve-se lembrar que, como resultado da invasão em grande escala do Japão durante a Segunda Guerra Mundial, a China perdeu um número total de baixas militares e não militares de cerca de 35 milhões, incluindo 20 milhões de mortos e 15 milhões de feridos. . Assim, o Japão é o pior aliado possível que os EUA poderiam ter em qualquer guerra futura com a China. O ódio contra o Japão que uma guerra convencional reacenderia entre o povo chinês é inacreditável. Em última análise, nada menos que uma troca nuclear completa com os EUA acabaria com a carnificina. No entanto, se isso ocorresse, o que restaria de cada lado, ou de qualquer lado?
À luz do banho de sangue em curso na Ucrânia, e suas repercussões em todo o mundo, é quase inconcebível imaginar outra grande guerra acontecendo.
No entanto, já em junho de 2020, Michèle Flournoy, ex-subsecretária de Defesa do governo Obama, pediu que a Marinha dos EUA no Mar da China Meridional tivesse a capacidade de destruir toda a marinha chinesa em 72 horas. Sua proposta, uma das muitas, demonstra que há elementos poderosos nos EUA que estão se preparando seriamente para uma guerra convencional com a China, mais cedo ou mais tarde. Isso ocorre porque eles estão cientes de que a China está crescendo militarmente mais forte ano a ano. Assim, atacar a China agora, em conjunto com o crescente poderio militar do Japão, é uma oportunidade atraente. Observando como a Rússia foi ensanguentada na Ucrânia, eles sonham em alcançar o mesmo resultado em relação à China.
Ainda não é tarde demais para evitar que essa loucura ocorra, mas serão necessárias as vozes coletivas e os esforços de cidadãos de muitas nações, começando pelos EUA e Japão, mas também incluindo cidadãos de todas as nações que reconhecem a total insensatez de ainda mais guerra, especialmente em face da mudança climática cada vez pior, da crescente fome no mundo, da crise dos refugiados, etc. Pelo menos por um curto período, ainda temos a oportunidade de manifestar nossa oposição a uma nova guerra, desta vez sobre Taiwan. Vamos agarrá-lo?
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário