A política de mudança de Taiwan de Washington visa uma “Ucrânia” asiática

TheAltWorld 

Por Brian Berletic

***

Os Estados Unidos estão falando abertamente sobre seu armamento de Taiwan não mais em termos gerais para garantir “autodefesa suficiente”, mas especificamente para “ganhar contra a China”, confirmando assim as alegações de longa data de Pequim de que Washington vem provocando conflito no que é a China. assuntos políticos internos reconhecidos como tal até mesmo pelos EUA e seu reconhecimento oficial da Política de Uma China.

O New York Times, em um artigo de 7 de maio de 2022  intitulado  “EUA pressiona Taiwan para comprar armas mais adequadas para vencer contra a China”, afirmaria:

O governo Biden está pressionando discretamente o governo taiwanês a encomendar armas fabricadas nos EUA que ajudariam seus pequenos militares a repelir uma invasão marítima da China, em vez de armas projetadas para guerra convencional, dizem atuais e ex-autoridades dos EUA e de Taiwan.

O artigo também afirma:

A campanha dos EUA para moldar as defesas de Taiwan cresceu em urgência desde a invasão russa em larga escala da Ucrânia ordenada no final de fevereiro pelo presidente Vladimir V. Putin. A guerra convenceu Washington e Taipei de que uma invasão chinesa de Taiwan nos próximos anos é agora um perigo potencial – e que um exército menor com as armas certas que adotou uma estratégia de guerra assimétrica, na qual se concentra em mobilidade e ataques de precisão , pode derrotar um inimigo maior.

Na realidade, após 8 anos de treinamento intenso de mais de 23.000 forças ucranianas e a transferência de bilhões de dólares em armas, a Ucrânia não é mais capaz de repelir as operações militares russas em meio ao conflito atual do que Taiwan será capaz de fazer no futuro. conflito com o continente mesmo com o “reexame” de Washington das capacidades militares de Taiwan e o ajuste de armas enviadas para a província insular separatista.

O New York Times, como a grande maioria da mídia ocidental, afirma que a Ucrânia “derrotou” a Rússia em batalhas críticas, citando Kiev. Na realidade, os mesmos militares ucranianos que os EUA e a OTAN passaram 8 anos armando e treinando não conseguiram impedir a Rússia de proteger cidades de Kherson, no sul da Ucrânia, até a região de Donbas, criando uma ponte terrestre da Crimeia até as fronteiras da Federação Russa. Entre essas cidades está Mariupol, apresentando outro exemplo do fracasso militar da Ucrânia em combate, apesar do extenso treinamento e transferências de armas que os militares dos EUA e seus aliados ocidentais forneceram à Ucrânia desde 2014.

Os militares da Ucrânia também são claramente incapazes de impedir a Rússia de moldar o campo de batalha na região de Donbas, preparando-se para o cerco e destruição ou captura de dezenas de milhares de forças ucranianas ao longo da linha de contato entre eles e as milícias da região de Donbas.

Taiwan é uma fração do tamanho, população e força militar da Ucrânia. Nada que os Estados Unidos e seus aliados possam fazer jamais mudará isso, nem o fato de que a cada ano que passa as capacidades militares do continente chinês crescem a passos largos, não apenas em termos de garantir seus próprios objetivos domésticos, mas em obter ou superar a paridade militar com os Estados Unidos. 

Embora publicações ocidentais como o New York Times afirmem que a estratégia de Washington de armar e treinar forças taiwanesas tem como objetivo defender a ilha, na realidade ela visa apenas sangrar a China às custas de Taiwan e inteiramente em nome de Washington – não muito diferente do que está acontecendo na Ucrânia agora.

Embora a Casa Branca negue publicamente que está travando uma guerra por procuração com a Rússia através da Ucrânia, é bastante óbvio que, de 2014 em diante, é exatamente para isso que Washington se preparou e exatamente o que Washington está fazendo agora. Isso foi admitido abertamente pelos representantes americanos em exercício.

O congressista dos EUA Daniel Crenshaw, por exemplo, em resposta às críticas por seu voto de US$ 40 bilhões em ajuda à Ucrânia,  afirmou abertamente :

Investir na destruição das forças armadas do nosso adversário, sem perder uma única tropa americana, me parece uma boa ideia.

Assim,  como Washington tenta combater a Rússia até o último ucraniano na Europa Oriental, os EUA estão preparando abertamente o campo de batalha na região do Indo-Pacífico para combater a China até o último habitante de Taiwan.

A mudança de Washington na “política de uma só China” 

Em maio do ano passado e por muitos anos antes disso, no próprio site do Departamento de Estado dos EUA  (arquivado ) sobre as relações EUA-Taiwan, o Departamento de Estado dos EUA observaria explicitamente:

Os Estados Unidos e Taiwan desfrutam de um relacionamento não oficial robusto. O Comunicado Conjunto EUA-RPC de 1979 mudou o reconhecimento diplomático de Taipei para Pequim. No Comunicado Conjunto, os Estados Unidos reconheceram o Governo da República Popular da China como o único governo legal da China, reconhecendo a posição chinesa de que existe apenas uma China e Taiwan faz parte da China.

A mesma página da Web também observaria:

Os Estados Unidos não apoiam a independência de Taiwan. Manter relações fortes e não oficiais com Taiwan é um dos principais objetivos dos EUA, alinhado com o desejo dos EUA de promover a paz e a estabilidade na Ásia. A Lei de Relações de Taiwan de 1979 fornece a base legal para o relacionamento não oficial entre os Estados Unidos e Taiwan e consagra o compromisso dos EUA de ajudar Taiwan a manter sua capacidade defensiva. Os Estados Unidos insistem na resolução pacífica das diferenças através do Estreito, se opõem a mudanças unilaterais no status quo por ambos os lados e encorajam ambos os lados a continuar seu diálogo construtivo com base na dignidade e no respeito.

O reconhecimento de Washington da Política de Uma China em 1979 foi fundamental para garantir o apoio de Pequim contra a União Soviética. Após o colapso da União Soviética, os EUA retrocederam gradualmente no acordo, violando-o descaradamente, incluindo a colocação de tropas americanas em Taiwan.

A plataforma Voice of America do governo dos EUA em 2021 relataria em seu artigo “US Nearly Double Military Personnel Stationed in Taiwan This Year” que:

Os Estados Unidos dobraram sua presença militar não oficial em Taiwan no ano passado, no que especialistas descrevem como o mais recente sinal para a China de que o futuro de Taiwan continua sendo uma prioridade.

Mais recentemente, o Departamento de Estado dos EUA excluiu fatos importantes sobre sua Política de Uma China. A versão editada afirma:

Os Estados Unidos têm uma política de uma só China de longa data, que é guiada pela Lei de Relações de Taiwan, os três Comunicados Conjuntos EUA-China e as Seis Garantias. Embora os Estados Unidos não tenham relações diplomáticas com Taiwan, temos um relacionamento não oficial robusto, bem como um interesse permanente em manter a paz e a estabilidade no Estreito de Taiwan. De acordo com a Lei de Relações de Taiwan, os Estados Unidos disponibilizam artigos e serviços de defesa conforme necessário para permitir que Taiwan mantenha uma capacidade de autodefesa suficiente. Os Estados Unidos continuam a encorajar a resolução pacífica das diferenças através do Estreito de acordo com os desejos e melhores interesses do povo de Taiwan.

Deliberadamente omitida é qualquer admissão ou explicação sobre o que “os três Comunicados Conjuntos EUA-China e as Seis Garantias” realmente representam ou qualquer denúncia explícita do apoio dos EUA à independência de Taiwan, criando tanto maior “ambiguidade” em relação à política de Wasington em relação a Taiwan continente, além de criar mais espaço diplomático para os EUA eventualmente passarem a promover a independência de Taiwan.

A provocação descarada e a ameaça deliberada que as atividades recentes dos Estados Unidos em e ao redor de Taiwan representam para a segurança nacional chinesa fazem parte de um padrão familiar de invasão dos EUA – um padrão semelhante que os EUA demonstraram ao longo das periferias da Rússia após a Guerra Fria, levando ao conflito agora. se desenrolando dentro das fronteiras da Ucrânia.

Washington preparando a “Guerra da Ucrânia” na Ásia 

Um conflito semelhante com a China, travado diretamente pelos EUA ou por procuração (ou ambos) é mais do que mera especulação. É o produto de anos de política externa dos EUA apresentada em documentos produzidos por e para o governo dos EUA e seus militares.

Um desses artigos, publicado em 2016 pela RAND Corporation, intitulado “Guerra com a China: Pensando através do impensável”, encomendado pelo Escritório do Subsecretário do Exército e realizado pelo Programa de Estratégia, Doutrina e Recursos do Centro RAND Arroyo, observou :

Postulamos que uma guerra seria regional e convencional. Seria travado principalmente por navios dentro e sob o mar, por aeronaves e mísseis de vários tipos, e no espaço (contra satélites) e ciberespaço (contra sistemas de computador). Presumimos que os combates começariam e permaneceriam no leste da Ásia, onde estão localizados os potenciais focos sino-americanos e quase todas as forças chinesas.

A janela de oportunidade para os EUA travarem um conflito com a China e potencialmente vencerem se estende de 2015 a 2025. Entre os pontos críticos mencionados no artigo está Taiwan.

O jornal está confiante de que tal guerra não se tornaria nuclear:

É improvável que armas nucleares sejam usadas: mesmo em um conflito convencional intensamente violento, nenhum dos lados consideraria suas perdas tão sérias, suas perspectivas tão terríveis ou as apostas tão vitais que correriam o risco de uma retaliação nuclear devastadora usando armas nucleares primeiro. Também assumimos que a China não atacaria a terra natal dos EUA, exceto via ciberespaço, dada sua capacidade mínima de fazê-lo com armas convencionais. Em contraste, os ataques não nucleares dos EUA contra alvos militares na China podem ser extensos.

No entanto, devido às crescentes capacidades militares da China e à probabilidade de que os combates se tornem um impasse, o artigo examina fatores não militares que antecipa que beneficiariam os EUA sobre a China:

A perspectiva de um impasse militar significa que a guerra poderia eventualmente ser decidida por fatores não militares. Estes devem favorecer os Estados Unidos agora e no futuro. Embora a guerra prejudique ambas as economias, os danos à China podem ser catastróficos e duradouros: da ordem de uma redução de 25% a 35% no produto interno bruto (PIB) chinês em uma guerra de um ano, em comparação com uma redução do PIB dos EUA na ordem de 5-10 por cento. Mesmo um conflito leve, a menos que seja encerrado prontamente, pode enfraquecer a economia chinesa. Uma guerra longa e severa poderia devastar a economia da China, paralisar seu desenvolvimento suado e causar dificuldades e deslocamentos generalizados.

Em relação a Taiwan especificamente, o documento da RAND Corporation observa:

A China pode considerar o preço de perder uma guerra com os Estados Unidos sobre, digamos, Taiwan, tão alto que suportaria os custos de um conflito intenso e talvez prolongado. De um modo geral, à medida que as perspectivas de uma vitória clara de ambos os lados declinam, como pode ser o caso nos próximos anos, ambos os lados devem colocar mais peso nos custos da luta – uma razão fundamental pela qual ambos devem pensar rigorosamente nas consequências que uma guerra pode ter.

O conflito em curso na Ucrânia fornece um laboratório vivo para fazer exatamente isso, “pensar rigorosamente nas consequências que uma guerra pode ter”, especialmente no que diz respeito a uma guerra por procuração travada pelos EUA através de Taiwan.

O governo dos EUA e a mídia ocidental afirmam que o conflito que se desenrola na Ucrânia serve como um alerta para a China. Eles afirmam que o conflito demonstra a determinação ocidental e a potência militar das tropas treinadas no Ocidente. No entanto, na realidade, o único fato demonstrado é o perigo que os proxies ocidentais representam para a segurança nacional de nações-alvo como Rússia e China e a absoluta necessidade de eliminar decisiva e completamente essas ameaças.

A mídia ocidental continua a retratar a Ucrânia como “vencedora” quando claramente não é. Isso é feito para continuar as hostilidades e dissuadir Kiev de buscar a paz muito depois de qualquer chance viável de derrotar a Rússia militarmente (que aconteceu antes mesmo do conflito começar).

Após um exame cuidadoso do artigo do New York Times acima mencionado, não há explicação lógica ou convincente sobre como Taiwan poderia, de alguma forma concebível, “repelir” uma potencial operação militar lançada do continente. Em vez disso, os EUA e seus parceiros estão preparando Taiwan para uma guerra por procuração igualmente vã, destinada a causar o maior dano possível à China sem que os EUA tenham que se envolver diretamente. Taiwan, como é conhecida hoje, desapareceria nos escombros da guerra moderna.

Mesmo que os EUA eventualmente se envolvam, eles esperam que as capacidades militares chinesas sejam significativamente degradadas quando isso acontecer devido à imensa quantidade de equipamento militar transferido para Taiwan. Um bônus adicional para os EUA são os imensos lucros que isso trará à sua indústria de armas. À medida que Washington continua empurrando Taiwan cada vez mais perto do conflito com o continente, é capaz de pressionar outras nações da região, como o Japão e a Austrália, a também comprar uma quantidade maior de armamento dos EUA.

Em última análise, e como o conflito na Ucrânia ilustra, os EUA não estão subscrevendo a paz e a estabilidade em todo o mundo, estão minando-a. É quase universalmente reconhecido, mesmo em todo o Ocidente, que o atual conflito na Ucrânia decorre da expansão da OTAN liderada pelos EUA após o fim da Guerra Fria. É igualmente óbvio que a insistência de Washington em violar seu próprio acordo de Política de Uma China com Pequim, a inundação de Taiwan com armas e agora uma crescente presença militar dos EUA na ilha e ao redor dela, que são os EUA aumentando a probabilidade de guerra, diariamente , ameaçando deliberadamente e cada vez mais a segurança nacional chinesa de maneiras que, se correspondidas, nunca seriam toleradas por Washington.

Só o tempo dirá quais lições finais o conflito na Ucrânia ensinará tanto ao Ocidente que o provocou, quanto à Rússia que foi arrastada para ele, e como isso pode moldar as provocações dos EUA na região do Indo-Pacífico e, mais especificamente, em relação à sua região asiática. “Ucrânia”, Taiwan.

*A imagem em destaque é do TheAltWorld