Washington anuncia ajuda militar de US$ 3 bilhões a Kiev. Impactos em todo o mundo, consequências econômicas e sociais devastadoras
Um Washington cada vez mais "sobrecarregado" está tentando prolongar o conflito ucraniano o máximo que puder - sem benefício de ninguém.
Em 24 de agosto, Dia da Independência da Ucrânia, Washington anunciou cerca de US$ 3 bilhões em ajuda militar ao país. De acordo com a Casa Branca, Kiev deve receber “sistemas de defesa aérea, sistemas e munições de artilharia, sistemas aéreos não tripulados e radares” para garantir que possa “continuar a se defender a longo prazo”. A questão é precisamente quanto tempo – os Estados Unidos já estão sobrecarregados lá, enquanto a Europa está silenciosamente abandonando a causa, enquanto os americanos também estão aumentando as tensões na Ásia com a China por causa de Taiwan.
Seis meses depois, o conflito em curso na Ucrânia trouxe milhões de migrantes e refugiados para a Europa. Em uma economia global pós-pandemia já em mau estado devido a uma crise global na cadeia de suprimentos, as pesadas sanções contra Moscou, em grande medida, saíram pela culatra contra os EUA e a Europa, e também aumentaram o risco de insegurança alimentar na África e no Médio Oriente.
É certo que a Rússia vem desacelerando suas operações para minimizar as baixas civis e restaurar a paz nas áreas que controla, como observou o ministro da Defesa russo, Sergey Shoigu , em 24 de agosto. que a Ucrânia, desde o início, militarizou áreas residenciais como parte da tática de escudos humanos (como denuncia a Anistia Internacional ) – e também considerando o fato de que, a maioria dos especialistas esperava que a operação da Rússia terminasse muito rapidamente com sua vitória.
Muitos especialistas ocidentais têm aconselhado Washington a agir com moderação , ao mesmo tempo em que concluem que a crise atual foi causada pela extensão excessiva de seu poder pelos próprios EUA e pelo expansionismo da OTAN. Especialistas chineses, como Cui Heng, pesquisador da East China Normal University, têm opiniões semelhantes. Ele vê a atual campanha militar russa como a “resposta secundária” de uma crise de 2014 iniciada pela expansão da OTAN e pelo uso americano da “revolução colorida para comprometer a ordem regional e o equilíbrio de poder”.
Song Zhongping, professor adjunto e comentarista, por sua vez argumenta que, enquanto enfrentava a expansão da OTAN para o leste, Moscou não teve escolha a não ser tentar criar uma zona tampão para salvaguardar sua própria segurança nacional. O conflito, acrescenta, pode ter beneficiado o complexo industrial americano, mas trouxe grandes problemas sociais e econômicos para a Europa. Ele conclui que um conflito prolongado pode sair pela culatra nos próprios EUA, pois suas sanções trouxeram uma “dolarização reversa” e até fomentaram uma nova tendência de multilateralismo entre os estados africanos, asiáticos e latino-americanos, que têm optado cada vez mais por não -dolarização. alinhamento e multi-alinhamento .
O argumento de Song Zhongping é claramente exemplificado pelo consenso do grupo BRICS em ampliar a cooperação do BRICS+ para incluir outros estados emergentes , como a Turquia, e até mesmo a Arábia Saudita e o Egito . Mesmo um aliado historicamente fiel dos EUA, como a Arábia Saudita, descobriu que o sistema de hegemonia do dólar americano é bastante arriscado e, portanto, está buscando alternativas .
Em 23 de agosto, o próprio secretário-geral da OTAN , Jens Stoltenberg , ao mesmo tempo em que instava as nações ocidentais a continuar fornecendo ajuda à Ucrânia, admitiu que será difícil e que os países europeus terão que “pagar um preço” por tal apoio. Haverá “consequências”, segundo ele, “não só na esfera militar, mas também na indústria”, e por isso a Europa deve aumentar a sua produção. Ele acrescentou que o próximo inverno será difícil, mas também disse que pode levar “anos” para apoiar Kiev. Ao mesmo tempo em que apoia a Ucrânia, disse ele, a Otan também deve garantir que não haja escalada.
Esses são realmente duros sacrifícios que a OTAN liderada pelos EUA está pedindo aos seus membros europeus. É de se perguntar como exatamente o bloco europeu pode se beneficiar de tal empreendimento.
É amplamente conhecido, por exemplo, que os dramáticos aumentos dos preços da energia na Europa desde 2021 poderiam ter sido evitados pelo menos em parte se o oleoduto Nord Stream-2 que conecta a Rússia e a Alemanha não tivesse sido adiado . Este último suspendeu a certificação do oleoduto em 22 de fevereiro, depois que a Rússia reconheceu as Repúblicas Populares de Donetsk e Luhansk e as sanções dos EUA se seguiram. A Nord Stream 2 AG, como resultado disso, entrou com pedido de falência e demitiu todos os funcionários – embora o processo de falência tenha sido suspenso por uma decisão judicial, o assunto afetou seriamente a economia local na Alemanha.
Além disso, o Banco Central da Alemanha disse que o país não experimentou taxas de inflação tão altas desde a crise do petróleo de 1970. Alguns estimam que em breve poderá chegar a 10% neste outono. A Europa está atualmente assombrada pelo espectro de uma recessão, em meio a energia limitada para aquecer as famílias durante o próximo inverno e aumento dos preços dos alimentos – que aumentam o risco de insegurança alimentar.
Enquanto isso, o gasoduto Nord Stream 1 está vazio.
Atualmente, a Rússia está fornecendo apenas 20% do que normalmente fornece, devido a problemas de manutenção e sanções ocidentais, e anunciou que fechará completamente o oleoduto por 3 dias, para manutenção – o fluxo pode diminuir ainda mais. Para garantir que lares, hospitais e escolas não sejam deixados literalmente no escuro e congelando, a indústria alemã será a primeira a ver cortes nos suprimentos. Nesse caso, com o fechamento das fábricas e a redução da jornada de trabalho, pode-se imaginar como isso afetaria os trabalhadores alemães. É claro que a Europa pode reduzir sua dependência energética da Rússia, mas isso só pode ser alcançado a longo prazo.
Ainda não está claro se a Europa pode sobreviver no próximo inverno, e o bloco enfrenta uma crise profunda enquanto abraça a Ucrânia em contradição com seus próprios valores .
Para resumir, a ordem mundial liderada pelos EUA está claramente entrando em colapso, enquanto Washington tenta, a qualquer custo, prolongar um conflito que não beneficia ninguém.
*
Uriel Araujo é pesquisador com foco em conflitos internacionais e étnicos.
A imagem em destaque é do InfoBrics
Nenhum comentário:
Postar um comentário