Por Douglas Macgregor
Quando a Conferência Combinada de Chefes de Estado-Maior em Casablanca, Marrocos terminou em janeiro de 1943, o presidente Franklin Roosevelt e o primeiro-ministro Sir Winston Churchill realizaram uma entrevista coletiva. No final da entrevista coletiva, FDR disse aos correspondentes que os Aliados estavam determinados a exigir a “rendição incondicional” da Alemanha, Itália e Japão.
FDR disse mais tarde que o ultimato de Ulysses S. Grant em 1862 de “Renda Incondicional” à guarnição confederada que mantinha Fort Donelson no Tennessee foi sua inspiração. Grant estava tentando acelerar a captura de uma fortaleza isolada e evitar baixas desnecessárias por todos os lados.
Mas a política de FDR de “rendição incondicional” durante uma guerra global destrutiva foi imprudente e custosa. Enrijeceu a resistência alemã, alongou a guerra, levou a violência aos seus limites máximos e rejeitou qualquer solução para o conflito que não fosse a aniquilação completa dos oponentes – o tipo de resultado que Stalin e Hitler chamavam de “vitória”. Infelizmente, não há evidências de que alguém na Casa Branca ou no Pentágono tenha estudado o impacto psicológico da política sobre os povos alemão ou japonês antes de ser anunciada.
O discurso de Biden em 26 de março em Varsóvia eliminou qualquer dúvida nos círculos governamentais de Moscou de que o objetivo de Washington era a destruição da Rússia: “… lute a longo prazo… e pelos anos e décadas que virão.” Caso houvesse alguma incerteza persistente, Biden acrescentou : “Pelo amor de Deus, este homem [Vladimir Putin] não pode permanecer no poder”.
A política do presidente Biden na Ucrânia parece igualmente impensada e está tendo um efeito semelhante na Rússia e no curso da guerra. Desde que Biden fez seu discurso, o controle russo do território ucraniano saltou de 5 para 22% estimado, a mesma parcela que fornece à Ucrânia 85% de seu PIB . Moscou abandonou a “estratégia de luta e negociação” da “ Operação Especial ” por uma nova: estender o controle russo permanente sobre as áreas de língua russa no leste da Ucrânia, de Kharkov a Odessa. Quando os combates terminarem, Moscou provavelmente controlará cerca de 30-35% do antigo território da Ucrânia.
Enquanto isso, Moscou dominou as sanções econômicas de Washington e, como observa James Rickards, continua a reduzir o fornecimento de gás natural para a Europa Ocidental, o que resultou na Alemanha, a potência econômica da Europa, confiando em suas reservas de energia à medida que o inverno se aproxima e os suprimentos russos diminuem.
Em casa, a inflação custará à família americana média mais de US$ 5.200 este ano. Alguns dias atrás, o Dr. Ron Paul descreveu a situação : “A inflação é um imposto sobre a classe média e os americanos pobres. Os ricos — como aqueles que administram a Raytheon e a Lockheed Martin — sempre recebem o dinheiro novo antes que os preços subam. O resto de nós assiste enquanto o dólar compra cada vez menos.” Enquanto Washington celebra o compromisso de mais e mais dólares para combater a Rússia na Ucrânia, o resto da América luta com fronteiras abertas e aumento da criminalidade em suas principais cidades.
A lição atemporal é que discursos carregados de emoção nunca devem enquadrar a política nacional, mas Biden está em boa companhia. Lyndon Johnson se colocou em um dilema semelhante no Vietnã quando insistiu : “ Se formos expulsos do campo no Vietnã, nenhuma nação poderá ter a mesma confiança na promessa americana ou na proteção americana”. Eventualmente, LBJ foi preso por sua própria retórica.
Ele descobriu o que Biden está descobrindo na Ucrânia. LBJ descobriu da maneira mais difícil que os norte-vietnamitas estavam muito mais comprometidos com a “vitória a qualquer custo” do que o povo americano. No rescaldo da Ofensiva do Tet do Vietnã do Norte, o apoio americano à guerra caiu drasticamente e o espectro da derrota mergulhou o governo Johnson em uma crise de legitimidade.
Biden esqueceu que uma guerra perdida, mesmo uma guerra por procuração, enfraquece o direito de governar daqueles que governam a nação. O governo Biden está ignorando a verdade fundamental de que guerras por procuração como a que Washington está travando contra a Rússia na Ucrânia não estão isentas da disciplina férrea da guerra : todas as guerras colocam em risco a existência, o poder e o prestígio nacionais, tornando a vitória ou a derrota as únicas opções reais.
Como os norte-vietnamitas, Moscou está muito mais comprometida com a vitória na Ucrânia do que Washington ou seus aliados europeus. Mais uma vez, o apoio dos EUA às operações em andamento na Ucrânia é ralo e a preocupação crescente nos EUA e na Europa é que os objetivos de guerra ilimitados de Biden possam envolver o uso de armas nucleares para reverter a derrota da Ucrânia.
É claro que a ideia de usar armas nucleares dessa maneira contraria o ponto fundamental de Eisenhower de que as armas nucleares são armas de último recurso na defesa da nação. Sejam táticas ou estratégicas, as armas nucleares não têm outra aplicação racional na guerra moderna. Francamente, seu uso para qualquer outro propósito é suicida. Qualquer pessoa dentro do governo Biden ou do Congresso que esteja considerando seu uso na Ucrânia deve ser presa.
O preço da justiça própria gratuita é sempre alto. Moscou nunca mais permitirá que Washington e seus aliados transformem o leste da Ucrânia em uma plataforma de lançamento para operações militares ofensivas contra a Rússia propriamente dita. A visão distorcida de Washington do mundo e as realidades da guerra do século XXI não alterarão o controle da Rússia sobre o leste da Ucrânia.
A insistência do presidente Biden de que a Rússia deve ser derrotada independentemente de quanto tempo leve ou quanto custe aos americanos, ucranianos e membros da OTAN é pior do que a exigência de rendição incondicional de FDR. Coloca em perigo o povo americano e, eventualmente, se levada ao extremo lógico, essa postura política induzirá nossos aliados e parceiros estratégicos a abandonar sua aliança com Washington.
O coronel (ret) Douglas Macgregor , do Exército dos EUA, é um veterano de combate condecorado, ex-assessor sênior do secretário de defesa interino no governo Trump e autor de cinco livros. Seu mais recente é “Margin of Victory: Five Battles that Changed the Face of Modern War” (USNI, 2016).
A imagem em destaque é de Manhhai no Flickr
Nenhum comentário:
Postar um comentário