A conspiração “Grande Zero Carbono” e a “Grande Reinicialização” do FEM
***
Publicado pela primeira vez em 8 de fevereiro de 2021
O globalista Fórum Econômico Mundial de Davos está proclamando a necessidade de alcançar uma meta mundial de “zero carbono líquido” até 2050. Isso para a maioria parece distante no futuro e, portanto, amplamente ignorado. No entanto, as transformações em curso da Alemanha para os EUA, para inúmeras outras economias, estão preparando o terreno para a criação do que na década de 1970 foi chamado de Nova Ordem Econômica Internacional.
Na realidade, é um projeto para um corporativismo totalitário tecnocrático global, que promete enorme desemprego, desindustrialização e colapso econômico por design. Considere alguns antecedentes .
O Fórum Econômico Mundial (WEF) de Klaus Schwab está atualmente promovendo seu tema favorito, a Grande Reinicialização da economia mundial. A chave para tudo isso é entender o que os globalistas querem dizer com Net Zero Carbon até 2050.
A UE está liderando a corrida, com um plano ousado para se tornar o primeiro continente “neutro em carbono” do mundo até 2050 e reduzir suas emissões de CO2 em pelo menos 55% até 2030.
Em um post de agosto de 2020 em seu blog, o autonomeado czar global das vacinas, Bill Gates, escreveu sobre a próxima crise climática:
“Por mais terrível que seja essa pandemia, a mudança climática pode ser pior… O declínio relativamente pequeno nas emissões este ano deixa uma coisa clara: não podemos chegar a zero emissões simplesmente – ou mesmo principalmente – voando e dirigindo menos .”
Com um monopólio virtual na mídia convencional e nas mídias sociais, o lobby do Aquecimento Global tem sido capaz de levar grande parte do mundo a assumir que o melhor para a humanidade é eliminar os hidrocarbonetos, incluindo petróleo, gás natural, carvão e até mesmo o “carbon free”. ” eletricidade nuclear até 2050, que esperamos evitar um aumento de 1,5 a 2 graus centígrados na temperatura média mundial. Há apenas um problema com isso. É cobertura para uma agenda ulterior diabólica.
Origens do 'aquecimento global'
Muitos esqueceram a tese científica original apresentada para justificar uma mudança radical em nossas fontes de energia. Não foi “mudança climática”. O clima da Terra está em constante mudança, correlacionado a mudanças na emissão de erupções solares ou ciclos de manchas solares que afetam o clima da Terra.
Por volta da virada do milênio, quando o ciclo de aquecimento solar anterior não era mais evidente, Al Gore e outros mudaram a narrativa em um truque linguístico para “Mudanças Climáticas”, do Aquecimento Global. Agora, a narrativa do medo ficou tão absurda que todo evento climático esquisito é tratado como “crise climática”. Cada furacão ou tempestade de inverno é reivindicado como prova de que os Deuses do Clima estão nos punindo pecadores humanos emissores de CO2.
Mas espere. Toda a razão para a transição para fontes alternativas de energia, como solar ou eólica, e o abandono das fontes de energia de carbono, é a afirmação de que o CO2 é um gás de efeito estufa que de alguma forma sobe para a atmosfera, onde forma um cobertor que supostamente aquece a Terra abaixo. Aquecimento global. As emissões de gases de efeito estufa de acordo com a Agência de Proteção Ambiental dos EUA vêm principalmente do CO2. Daí o foco nas “pegadas de carbono”.
O que quase nunca é dito é que o CO2 não pode subir na atmosfera a partir de escapamentos de carros ou usinas de carvão ou outras origens artificiais . O dióxido de carbono não é carbono ou fuligem. É um gás invisível e inodoro essencial para a fotossíntese das plantas e todas as formas de vida na Terra, incluindo nós. O CO2 tem um peso molecular de pouco mais de 44, enquanto o ar (principalmente oxigênio e nitrogênio) tem um peso molecular de apenas 29.
A gravidade específica do CO2 é cerca de 1,5 vezes maior que a do ar. Isso sugeriria que os gases de escape de CO2 de veículos ou usinas de energia não sobem para a atmosfera cerca de 12 milhas ou mais acima da Terra para formar o temido efeito estufa .
Maurício Forte
Para avaliar o que a ação criminosa está se desenrolando hoje em torno de Gates, Schwab e defensores de uma suposta economia mundial “sustentável”, devemos voltar a 1968, quando David Rockefeller e amigos criaram um movimento em torno da ideia de que o consumo humano e o crescimento populacional eram os principais fatores mundiais. problema. Rockefeller, cuja riqueza era baseada no petróleo, criou o Neo-Malthusian Club of Rome na villa Rockefeller em Bellagio, Itália. Seu primeiro projeto foi financiar um estudo de lixo no MIT chamado Limits to Growth em 1972.
Um dos principais organizadores da agenda de 'crescimento zero' de Rockefeller no início dos anos 1970 foi seu amigo de longa data, um petroleiro canadense chamado Maurice Strong, também membro do Clube de Roma. Em 1971 Strong foi nomeado subsecretário das Nações Unidas e secretário-geral da conferência do Dia da Terra de Estocolmo em junho de 1972. Ele também foi um administrador da Fundação Rockefeller.
Maurice Strong foi um dos principais propagadores da teoria cientificamente infundada de que as emissões feitas pelo homem de veículos de transporte, usinas de carvão e agricultura causaram um aumento dramático e acelerado da temperatura global que ameaça a civilização, o chamado Aquecimento Global. Ele inventou o termo elástico “desenvolvimento sustentável”.
Como presidente da Conferência de Estocolmo da ONU do Dia da Terra de 1972, Strong promoveu a redução da população e a redução dos padrões de vida em todo o mundo para “salvar o meio ambiente”. Alguns anos depois, o mesmo Strong declarou :
“Não é a única esperança para o planeta que as civilizações industrializadas entrem em colapso? Não é nossa responsabilidade fazer isso acontecer ?”
Esta é a agenda hoje conhecida como a Grande Reinicialização ou Agenda 2030 da ONU. Strong passou a criar o Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (IPCC), um órgão político que avança a alegação não comprovada de que as emissões de CO2 causadas pelo homem estavam prestes a derrubar nossas mundo em catástrofe ecológica irreversível.
O cofundador do Clube de Roma, Dr. Alexander King, admitiu a fraude essencial de sua agenda ambiental alguns anos depois em seu livro The First Global Revolution . Ele afirmou:
Na busca de um novo inimigo para nos unir, tivemos a ideia de que a poluição, a ameaça do aquecimento global, a escassez de água, a fome e afins se encaixariam… Todos esses perigos são causados pela intervenção humana e é somente através atitudes e comportamentos alterados que podem ser superados. O verdadeiro inimigo, então, é a própria humanidade.
King admitiu que a “ameaça do aquecimento global” era apenas uma manobra para justificar um ataque à “própria humanidade”. Isso agora está sendo lançado como o Great Reset e o ardil Net Zero Carbon.
Desastre de Energia Alternativa
Em 2011, seguindo o conselho de Joachim Schnellnhuber, do Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), Angela Merkel e o governo alemão impuseram uma proibição total da eletricidade nuclear até 2022, como parte de uma estratégia governamental de 2001 chamada Energiewende ou Energy Turn, para contar com energia solar e eólica e outras “renováveis”. O objetivo era tornar a Alemanha a primeira nação industrial a ser “neutra em carbono”.
A estratégia foi uma catástrofe econômica. Deixando de ter uma das redes de geração elétrica mais estáveis, de baixo custo e confiáveis do mundo industrial, hoje a Alemanha se tornou o gerador elétrico mais caro do mundo. De acordo com a associação alemã da indústria de energia BDEW, o mais tardar em 2023, quando a última usina nuclear fechar, a Alemanha enfrentará déficits de eletricidade.
Ao mesmo tempo, o carvão, a maior fonte de energia elétrica, está sendo eliminado para atingir o Net Zero Carbon. As indústrias tradicionais de uso intensivo de energia, como aço, produção de vidro, produtos químicos básicos, fabricação de papel e cimento, estão enfrentando custos crescentes e paralisações ou offshoring e perda de milhões de empregos qualificados. A energia eólica e solar ineficientes, hoje custam cerca de 7 a 9 vezes mais que o gás.
A Alemanha tem pouco sol em comparação com os países tropicais, então o vento é visto como a principal fonte de energia verde. Há um enorme aporte de concreto e alumínio necessário para produzir parques solares ou eólicos. Isso precisa de energia barata – gás, carvão ou nuclear – para ser produzida. À medida que isso é eliminado, o custo se torna proibitivo, mesmo sem “taxas de carbono” adicionais.
A Alemanha já tem cerca de 30.000 turbinas eólicas, mais do que em qualquer outro lugar da UE. As gigantescas turbinas eólicas têm sérios problemas de ruído ou riscos à saúde de infra-sons para os moradores próximos às enormes estruturas e danos climáticos e de aves. Até 2025, estima-se que 25% dos moinhos de vento alemães existentes precisarão de substituição e a eliminação de resíduos é um problema colossal. As empresas estão sendo processadas quando os cidadãos percebem o desastre que são. Para atingir as metas até 2030, o Deutsche Bank admitiu recentemente que o Estado precisará criar uma “ ditadura ecológica ”.
Ao mesmo tempo, a pressão alemã para acabar com o transporte de gasolina ou diesel até 2035 em favor de veículos elétricos está a caminho de destruir a maior e mais lucrativa indústria da Alemanha, o setor automobilístico, e derrubar milhões de empregos. Os veículos movidos a bateria de íons de lítio têm uma “pegada de carbono” total quando os efeitos da mineração de lítio e da produção de todas as peças são incluídos, o que é pior do que os automóveis a diesel.
E a quantidade de eletricidade adicional necessária para uma Alemanha sem carbono até 2050 seria muito maior do que hoje, já que milhões de carregadores de bateria precisarão de eletricidade da rede com energia confiável. Agora a Alemanha e a UE começam a impor novas “taxas de carbono”, supostamente para financiar a transição para zero carbono. Os impostos só tornarão a energia elétrica e a energia ainda mais caras, garantindo o colapso mais rápido da indústria alemã.
Despovoamento
De acordo com aqueles que promovem a agenda Zero Carbon, é exatamente o que eles desejam: a desindustrialização das economias mais avançadas, uma estratégia calculada de décadas, como disse Maurice Strong, para provocar o colapso das civilizações industrializadas.
Fazer a atual economia industrial mundial retroceder para uma distopia de queima de madeira e moinho de vento, onde os apagões se tornam a norma como agora na Califórnia, é uma parte essencial de uma transformação Great Reset sob a Agenda 2030: UN Global Compact for Sustainability.
O conselheiro climático de Merkel , Joachim Schnellnhuber, apresentou em 2015 a agenda verde radical do Papa Francisco, a carta encíclica Laudato Si , como nomeado por Francisco para a Pontifícia Academia de Ciências. E ele aconselhou a UE em sua agenda verde. Em uma entrevista de 2015, Schnellnhuber declarou que a “ciência” agora determinou que a capacidade máxima de carga de uma população humana “sustentável” era de cerca de seis bilhões de pessoas a menos:
“De uma forma muito cínica, é um triunfo para a ciência porque finalmente estabilizamos algo – ou seja, as estimativas para a capacidade de carga do planeta, ou seja, abaixo de 1 bilhão de pessoas.”
Para isso, o mundo industrializado deve ser desmantelado. Christiana Figueres, colaboradora da Agenda do Fórum Econômico Mundial e ex-secretária executiva da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, revelou o verdadeiro objetivo da agenda climática da ONU em uma conferência de imprensa em fevereiro de 2015 em Bruxelas, onde declarou: “Esta é a primeira vez história que estamos nos colocando na tarefa de mudar intencionalmente o modelo de desenvolvimento econômico que reinou desde a Revolução Industrial”.
As observações de Figueres em 2015 são ecoadas hoje pelo presidente francês Macron na “Agenda de Davos” do Fórum Econômico Mundial de janeiro de 2021, onde ele afirmou que “nas circunstâncias atuais, o modelo capitalista e a economia aberta não são mais viáveis”. Macron, um ex-banqueiro de Rothschild, afirmou que a “única maneira de sair dessa epidemia é criar uma economia mais focada em eliminar a lacuna entre ricos e pobres”. Merkel, Macron, Gates, Schwab e amigos farão isso reduzindo os padrões de vida na Alemanha e na OCDE aos níveis da Etiópia ou do Sudão. Esta é a distopia zero carbono. Limite severamente as viagens aéreas, viagens de carro, movimento de pessoas, fechando a indústria “poluente”, tudo para reduzir o CO2. Incrível como a pandemia de coronavírus prepara convenientemente o cenário para o Great Reset e a Agenda 2030 Net Zero Carbon da ONU.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário