“Fórum do Juízo Final”: Militares de alto escalão, oficiais de armas nucleares se reúnem… “Plano de armas nucleares de US$ 1 trilhão” da América. Tirar a Rússia, Irã e Coréia do Norte?
Nota do autor
Este artigo foi publicado pela primeira vez em 8 de julho de 2016
A doutrina nuclear preventiva dos Estados Unidos estava firmemente enraizada antes da ascensão de Donald Trump à Casa Branca. O uso de armas nucleares contra a Coreia do Norte está na prancheta do Pentágono há mais de meio século.
Em junho de 2016, sob o governo Obama, altos oficiais militares, juntamente com os CEOs da indústria de armas, debateram a implantação de armas nucleares contra Rússia, China, Irã e Coreia do Norte.
O evento teve como objetivo sensibilizar os decisores seniores. O foco estava na construção de um consenso (dentro das Forças Armadas, laboratórios de ciências, indústria nuclear etc.) em favor da guerra nuclear preventiva
Era uma forma de “propaganda interna” destinada a tomadores de decisão de alto escalão (altos funcionários) dentro das forças armadas, bem como da indústria de armas. A ênfase estava na “construção da paz” e “segurança global” através do desdobramento “preventivo” de armas nucleares (Ar, Terra e Mar) contra quatro países designados como “rebeldes”, que supostamente estão ameaçando o mundo ocidental.
Um dos principais palestrantes do Fórum do Juízo Final, o Chefe do Estado Maior da USAF para Integração Nuclear, Gen. Robin Rand, está atualmente envolvido sob o comando do Secretário de Defesa Geral Mattis na coordenação do desdobramento de capacidades de ataque ao Leste Asiático. O general Robin Rand lidera as forças nucleares e bombardeiros da Força Aérea. Sua responsabilidade consiste em “avançar com os planos de implantar suas armas mais avançadas na região [do Leste Asiático]…” Relatórios recentes confirmam um consenso crescente dentro do estabelecimento militar:
“Os líderes militares regularmente, e desde a mudança de administração, listaram China, Rússia, Coréia do Norte, Irã e ISIS como as principais áreas de preocupação para o futuro. Do ponto de vista da segurança, as tensões com a Coreia do Norte continuam a aumentar, com repercussões em toda a região. Em resposta ao programa de mísseis nucleares de Pyongyang, … os EUA aceleraram a implantação de interceptores antimísseis THAAD na Coréia do Sul. Isso pode tranquilizar Seul e, em menor grau, Tóquio, mas enfureceu Pequim”. Defesa Um , 17 de março de 2017
A RPDC é um estado-tampão, um “trampolim”. A verdade não dita é que os mísseis THAAD estacionados na Coreia do Sul não são destinados à RPDC, eles também devem ser usados contra a China e a Rússia.
Michel Chossudovsky, 28 de abril de 2017, revisado em 21 de janeiro de 2017, Dia de Hiroshima, 6 de agosto de 2022
* * *
Em 21 de junho de 2017, 250 altas patentes militares, planejadores militares, empreiteiros corporativos de “defesa” militar-industrial, altos funcionários e cientistas dos laboratórios de armas nucleares, bem como acadêmicos proeminentes se reuniram no Crowne Plaza Hotel em Albuquerque, Novo México, para discutir , debater e promover o programa de armas nucleares de um trilhão de dólares do Pentágono.
A Rússia está supostamente “ameaçando o mundo ocidental”. O objetivo é desenvolver o uso preventivo de armas nucleares (ou seja, guerra nuclear como meio de autodefesa).
O evento organizado pela “The Strategic Deterrent Coalition” (uma organização sem fins lucrativos) foi financiado pela Northrop Grumman, Lockheed Martin, Boeing, Orbital ATK, BAE Systems entre outros generosos doadores.
Entre os principais palestrantes (ver programa aqui) estavam o Almirante Cecil Haney, Comandante do Comando Estratégico dos EUA (STRATCOM), o Tenente-General Jack Weinstein , Dep. Chefe do Estado Maior da USAF para Integração Nuclear, Gen. Robin Rand, Comandante, Comando de Ataque Global da Força Aérea, Gen. (ret.) Frank Klotz, Administrador, Administração Nacional de Segurança Nuclear (NNSA), bem como altos funcionários dos principais laboratórios de armas da América, incluindo Sandia, Los Alamos e Lawrence Livermore. Representantes do Reino Unido, Canadá, Dinamarca e República da Coreia (ROK) também estiveram presentes.
O Adm Haney refere-se à “dissuasão”, um conceito da Guerra Fria que foi oficialmente descartado em 2002 (sob a Revisão da Postura Nuclear de 2001). O que está contemplado na doutrina nuclear dos Estados Unidos é o primeiro ataque preventivo do uso de armas nucleares contra estados nucleares e não nucleares.
Os inimigos da América foram claramente identificados. As nações agressoras contra as quais o uso “preventivo” (para autodefesa) de armas nucleares avançadas é contemplado foram explicitamente mencionadas:
Haney apresentou uma visão geral do “ambiente estratégico” do mundo que, segundo ele, pode estar em seu ponto mais precário da história – em grande parte por causa das ações da Rússia, China, Coréia do Norte, Irã e grupos extremistas como o Estado Islâmico e outros. -Qaeda.
A Rússia representa uma ameaça apenas em virtude do tamanho de seu arsenal nuclear, que continua a modernizar, mas também está melhorando suas forças militares convencionais, mantendo uma quantidade significativa de armas nucleares não estratégicas e buscando agressivamente novas tecnologias de combate, ele disse. ( Diário de Albuquerque, 22 de junho de 2016)
O evento promovido pela Strategic Deterrent Coalition (SDC) foi voltado para a “educação dos tomadores de decisão sobre a importância de uma “tríade nuclear válida” – bombardeiros estratégicos, mísseis lançados de terra e mísseis lançados de submarinos – segundo seu presidente do conselho. , Sherman McCorkle .” A noção de Tríade “refere-se ao fato de que as armas nucleares estratégicas dos EUA são baseadas na água, na terra e no ar”
Propaganda: Sensibilizando os “altos funcionários”
O “esforço educacional” da SDC consiste em grande parte em construir um consenso em favor da guerra nuclear preventiva (dentro das Forças Armadas, dos laboratórios de ciências, da indústria nuclear etc.). É uma forma de “propaganda interna” destinada a tomadores de decisão de alto escalão (altos funcionários) dentro das forças armadas, bem como da indústria de armas. A ênfase é “construir a paz” e “segurança global” através da implantação “preventiva” de armas nucleares (Ar, Terra e Mar) contra quatro países designados como “rebeldes”, que supostamente estão ameaçando o mundo ocidental.
O debate foi acompanhado de ameaças veladas que apontavam para o possível uso de ogivas nucleares em um primeiro ataque contra Rússia, Coreia do Norte e Irã:
Juntamente com a retórica do presidente russo Vladimir Putin e “ações desestabilizadoras na Síria e na Ucrânia”, Haney advertiu que “a Rússia deve entender que seria um grave erro de cálculo considerar a escalada nuclear como uma opção viável”.
A Coreia do Norte continua a minar a estabilidade regional ao realizar testes nucleares e avançar sua tecnologia de mísseis balísticos, disse Haney.
O envolvimento contínuo do Irã em conflitos no Oriente Médio e o desenvolvimento de programas de mísseis balísticos e capacidades no ciberespaço exigem vigilância, principalmente se houver alguma mudança nas ambições nucleares do Irã, disse ele. ( Diário de Albuquerque, 22 de junho de 2016)
Teatro do absurdo: os EUA pretendem usar armas nucleares como meio de autodefesa contra a Al Qaeda e o ISIS sob a iniciativa antiterrorista do governo:
E os Estados Unidos fazem parte de uma campanha internacional contra grupos violentos de organizações extremistas “que buscam destruir nosso modo de vida democrático”.
Para manter efetivamente os adversários e potenciais adversários sob controle, os Estados Unidos devem manter “uma dissuasão nuclear segura, eficaz e pronta”.
Para que não esqueçamos, a Al Qaeda foi criada pela CIA e o ISIS é apoiado e financiado por dois dos aliados mais leais da América: Turquia e Arábia Saudita.
A pergunta de um trilhão de dólares: “Explodir o planeta”, “Falar o país”
“Explodir o planeta” através do uso de “bombas nucleares pacificadoras” é um empreendimento lucrativo, uma bonança corporativa para o que Eisenhower chamou de “complexo industrial militar”: “Todas as três pernas da “tríade nuclear” devem receber considerável investimentos para garantir sua viabilidade a longo prazo” (Adm. Haney, op cit).
A despesa é para um programa de 30 anos para “modernizar” o arsenal nuclear dos EUA e as instalações de produção. … Esse plano, que quase não recebeu atenção da mídia de massa, inclui ogivas nucleares redesenhadas, bem como novos bombardeiros nucleares, submarinos, mísseis terrestres, laboratórios de armas e plantas de produção. O custo estimado? US$ 1.000.000.000.000,00 — ou, para os leitores não familiarizados com números tão elevados, US$ 1 trilhão.
Os críticos alegam que o gasto dessa quantia impressionante levará o país à falência ou, pelo menos, exigirá cortes maciços no financiamento de outros programas do governo federal. (Prof. Lawrence S. Wittner, The History News Network )
Hillary Clinton – cuja campanha eleitoral também é apoiada pela Lockheed Martin, Northrop Grumman et al favorece o primeiro uso de armas nucleares:
… “ a opção nuclear não deve de forma alguma ser retirada da mesa. Essa tem sido a minha posição de forma consistente.” ( ABC News, 15 de dezembro de 2015)
“ Quero que os iranianos saibam que, se eu for presidente, atacaremos o Irã. Nos próximos 10 anos, durante os quais eles podem considerar tolamente lançar um ataque a Israel, seremos capazes de destruí-los totalmente.” (ABC “Good Morning America.”, citado pela Reuters , 22 de abril de 2008 durante a campanha eleitoral presidencial de 2008)
O mundo está em uma encruzilhada perigosa. Uma nova corrida armamentista foi lançada. Seu horizonte de planejamento é de trinta anos. O dinheiro alocado pelo governo federal dos EUA para o desenvolvimento do arsenal de guerra nuclear preventivo da América é da ordem de um trilhão de dólares, ou seja, a estimativa preliminar, uma quantia astronômica (que poderia ser aumentada):
“Hoje, nosso estoque é o mais antigo que já existiu, com a idade média de uma ogiva (nuclear) de 27 anos e crescendo”, disse ele.
Os laboratórios de segurança nacional do país – como Sandia, Los Alamos e Lawrence Livermore – são fundamentais para garantir a viabilidade do arsenal nuclear.
Apesar dos desafios, disse Haney, “o Comando Estratégico dos EUA é uma força pronta capaz de fornecer soluções abrangentes de combate à guerra”.
Em resposta a este local, o Grupo de Estudos de Los Alamos (LASG) organizou um simpósio de contra-evento nos dias 20 e 21 de junho. O LASG se referiu ao Simpósio da Coalizão de Dissuasão Estratégica como o “Fórum do Juízo Final”.
De acordo com o diretor do Los Alamos Study Group (LASG), Greg Mello: “Este Simpósio ocorre em um momento em que os ambiciosos planos de armas nucleares dos EUA, que devem custar US $ 1 trilhão nos próximos 30 anos, estão sendo criticados por recentes militares e civis dos EUA. oficiais de defesa, analistas independentes, membros do Congresso e diplomatas”.
O plano de armas nucleares constitui uma bonança multibilionária, ironicamente, para os empreiteiros industriais militares que generosamente financiaram o Simpósio: “… Espera-se que as substituições e atualizações de armas nucleares da Força Aérea custem centenas de bilhões de dólares. Muito desse dinheiro iria para os patrocinadores deste simpósio. ”
Este importante evento – que consiste em construir um consenso em favor de um possível primeiro ataque preventivo nuclear dos EUA contra Rússia, China, Irã e Coréia do Norte – foi pouco noticiado pela grande mídia.
Ops... Os organizadores devem ter confundido seus países: a Coreia do Norte estava na lista de convidados. O Canadá não foi mencionado. (Veja abaixo)
Nenhum comentário:
Postar um comentário