Com seu relógio do fim do mundo em 100 segundos para a meia-noite, o Boletim dos Cientistas Atômicos pede uma escalada da agressão dos EUA contra a Rússia
👈😂😷Vamos adiantar esse relógio?
***
O Boletim dos Cientistas Atômicos surgiu após a Segunda Guerra Mundial como uma voz pela paz por alguns dos cientistas que desenvolveram a então arma definitiva de destruição em massa. Agora, sua missão se transformou em uma câmara de eco para o projeto imperial dos EUA que insta o presidente Biden a tomar ações ainda mais desestabilizadoras contra a Rússia.
Soltando as bombas A
No momento em que os cientistas do ultra-secreto Projeto Manhattan desenvolveram a bomba atômica e os militares dos EUA elaboraram a logística para implantá-la, a Segunda Guerra Mundial estava, para todos os efeitos, encerrada. No início de maio de 1945 , a Alemanha se rendeu incondicionalmente; em grande parte devido aos esforços do Exército Vermelho para derrotar a Wehrmacht nazista, mas ao custo terrível de 27 milhões de vidas soviéticas. Os japoneses também foram derrotados militarmente e concordaram em “rendição incondicional” com a única ressalva de que o imperador Hirohito seria poupado.
Então, a hegemonia emergente do mundo tinha um problema. Ele tinha a arma definitiva para impor sua política de dominação mundial (ou seja, a doutrina oficial de segurança nacional dos EUA de hoje de “ dominação de espectro total ”) global. Mas de que serve essa arma definitiva se for um segredo? E, mesmo se conhecido, o mundo acreditaria que os EUA têm vontade de desencadear uma força tão destrutiva?
O presidente Truman tinha a solução – o Japão nuclear. Todos os alvos militares no Japão foram destruídos, mas uma mensagem ainda mais forte da determinação dos EUA em impor a hegemonia imperial foi feita ao aniquilar as cidades civis de Hiroshima e Nagasaki em agosto de 1945.
Os japoneses prontamente se renderam, oferecendo a vida de seu imperador. Os EUA aceitaram, mas não executaram o imperador, que era mais útil vivo do que morto. Além disso, o gesto de leniência reforçou a mensagem de que os EUA bombardeariam caprichosamente à vontade. Mesmo quando o presidente Obama visitou Hiroshima em 2016, ele ofereceu “ sem desculpas ” pela destruição que seu país havia causado.
Alvorecer da Guerra Fria
A rápida rendição japonesa em agosto de 1945 teve outra causa, que muitos historiadores modernos consideram mais importante do que as bombas americanas. Os soviéticos, engajados em sua frente ocidental, permaneceram neutros na guerra com o Japão, mas prometeram aos Aliados se juntar ao esforço de guerra contra o Japão assim que os alemães fossem derrotados. Ao mesmo tempo em que os EUA lançaram as bombas, a URSS declarou guerra ao Japão, fazendo com que Tóquio capitulasse.
O lançamento das bombas atômicas foi a primeira salva da Guerra Fria, significando o fim da aliança de conveniência dos EUA com a União Soviética. A corrida de Truman para bombardear o Japão teve a dupla vantagem de dar a conhecer seu “ martelo ” sobre o Kremlin, bem como negar à URSS tempo para avançar para o leste e ter um assento no acordo de rendição com o Japão. Os soviéticos não haviam desenvolvido armas atômicas na suposição – o que provou ser essencialmente correto – de que a Segunda Guerra Mundial terminaria antes que eles pudessem ser implantados para derrotar as potências do Eixo.
No período imediato do pós-guerra, os soviéticos e seus aliados foram ameaçados existencialmente pela intenção inequívoca dos EUA e seus aliados de destruí-los. Como medida defensiva, a União Soviética não teve escolha a não ser desenvolver uma força nuclear de dissuasão, testando sua primeira bomba atômica em 1949.
Embora os soviéticos prometessem usar seu arsenal nuclear apenas na defesa e renunciassem ao “primeiro ataque”, os EUA não o fizeram. Logo a corrida armamentista da Guerra Fria ameaçou o planeta com a destruição. A construção emergente de MAD ( Mutuly Assured Destruction ) era um arranjo frágil para o futuro da humanidade.
Surgimento do Boletim por cientistas pela paz
Vozes de paz surgiram dos próprios inventores da bomba atômica. Imediatamente após o poder destrutivo do átomo chover sobre o Japão e mesmo antes de a União Soviética desenvolver sua força de dissuasão, os ex-cientistas do Projeto Manhattan Eugene Rabinowitch e Hyman Goldsmith fundaram a Fundação Educacional para a Ciência Nuclear, posteriormente renomeada como Boletim dos Cientistas Atômicos .
Outros notáveis associados ao Boletim foram o físico nuclear Hans Bethe , o cientista espacial soviético Anatoli Blagonravov , o emigrante judeu-alemão e desenvolvedor da mecânica quântica Max Born , o físico “pai da bomba atômica” que se tornou ativista antiproliferação nuclear J. Robert Oppenheimer , britânico o polímata ativista da paz Bertrand Russell , o físico soviético Nikolay Semyonov e Albert Einstein.
O Relógio do Juízo Final do Bulletin , revelado em 1947, estava marcado para sete minutos para a meia-noite. O relógio foi concebido como uma ferramenta educacional para servir “como um símbolo vívido desses perigos multiplicadores, seus ponteiros mostrando o quão perto da extinção estamos”.
As Conferências Pugwash , um esforço de paz no início da Guerra Fria, foram uma consequência do Boletim em seus anos de formação na década de 1950.
Deriva da missão no Boletim dos Cientistas Atômicos
Hoje, o risco de aniquilação nuclear, para não mencionar o aquecimento global e outras ameaças, nunca foi tão grande, de acordo com o Doomsday Clock do Bulletin . Mas o Boletim se transformou de um defensor da paz e contra outras ameaças à humanidade para outra coisa.
De uma organização dirigida por cientistas, a atual diretoria do Boletim dificilmente tem um cientista à vista. Seu presidente e CEO é Rachel Bronson, uma cientista política que veio do mundo das ONGs de segurança dos EUA, incluindo o Conselho de Relações Exteriores ( o centro de estudos de Wall Street ) e o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais ( classificado como o principal centro de estudos militares em o mundo). Seu presidente, David Kuhlman, é um consultor corporativo especializado em ajudar “clientes a identificar caminhos para um crescimento lucrativo”. Seu secretário, Steve Ramsey, trabalhou anteriormente para a empresa de defesa General Electric. A ex-secretária de Estado e acusada de criminoso de guerra Madeleine Albright fazpromocionais para o Boletim.
O Boletim mantém uma fachada liberal e ainda publica artigos que contribuem para a paz e o ambientalismo. Dessa forma, seu papel de conluio com o projeto imperial norte-americano é insidioso, pois a pátina da paz é utilizada para legitimar sua deriva de missão.
Atiçando as chamas do sentimento anti-chinês, o Boletim promove a teoria da conspiração de que os chineses desenvolveram artificialmente o COVID-19, apresentando o jornalista Nicholas Wade “Como as origens do COVID-19 foram obscurecidas, pelo Oriente e pelo Ocidente”. No entanto, evidências científicas apontam para origens naturais do vírus. O sentimento anti-russo é promovido com a “mídia russa espalhando desinformação sobre armas biológicas dos EUA enquanto tropas em massa perto da Ucrânia” do jornalista Matt Field. Onde estão os cientistas que defendem a paz?
O Boletim cobre a crise na Ucrânia
Outro caso em questão de sua devolução é o artigo “Como misturar sanções e diplomacia para evitar desastres na Ucrânia”, publicado no Boletim em 1º de fevereiro. O artigo defende sanções que “devastem severa e rapidamente o poderoso setor de exportação de energia da Rússia. ” Ecoando os pontos de discussão de Washington, o artigo formula suas recomendações como uma resposta à agressão russa, mas na verdade não propõe nada para diminuir a escalada do conflito.
É mais do que irônico que uma organização que pretende alertar contra os perigos do holocausto nuclear esteja defendendo a fundo uma postura ainda mais agressiva de uma das principais potências nucleares do mundo.
Sim, o Bulletin of the Atomic Scientist ’s Doomsday Clock está agora 100 segundos para a meia-noite, e eles estão tentando aproximá-lo do Armagedom.
A visão do artigo da Ucrânia do Boletim é que a crise atual é “própria criação” de Putin. Em contraste, o artigo explica que os EUA "iniciaram" diplomaticamente as negociações com a Rússia. Não há menção ao envio de tropas dos EUA ou ao envio de ajuda letal para a Ucrânia. Não há reconhecimento de ações agressivas da OTAN, como estacionar sistemas de mísseis ABM de assalto na Romênia e possivelmente na Polônia. Fora dos limites é alusão aos EUA destruindo o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário.
Escondido no artigo acima mencionado e outro publicado no mesmo dia sobre “Como o fim de um tratado de controle de armas prenunciou a agressão da Rússia contra a Ucrânia” está o golpe de Estado na Ucrânia orquestrado pelos EUA em 2014 que instalou um regime anti-russo lá. A história meticulosamente detalhada do último artigo da região observa que “Moscou invadiu e anexou o território ucraniano da Crimeia”, mas não o golpe que o precipitou.
Propostas de paz razoáveis
Não há uma palavra nesses artigos sobre como algumas das iniciativas russas podem evitar hostilidades e tornar a região mais segura com uma probabilidade reduzida de guerra. E certamente, não há nenhuma das seguintes propostas de paz razoáveis:
- A Rússia e os EUA não devem usar o território de outros países para preparar ou realizar ataques contra o outro.
- Nenhuma das partes deverá implantar mísseis de curto ou médio alcance no exterior ou em áreas onde essas armas possam atingir alvos dentro do território da outra.
- Nenhuma das partes deverá implantar armas nucleares no exterior, e quaisquer dessas armas já implantadas devem ser devolvidas.
- Ambas as partes eliminarão qualquer infraestrutura para implantação de armas nucleares fora de seus próprios territórios.
- Nenhuma das partes realizará exercícios militares com cenários envolvendo o uso de armas nucleares.
- Nenhuma das partes deve treinar militares ou civis de países não nucleares para usar armas nucleares.
As medidas de paz acima são o que de fato a Rússia propôs , mas são consideradas “ não-iniciantes ” pelos EUA e presumivelmente pelo Boletim.
Citando o Atlantic Council , o think tank da OTAN sediado nos EUA, o Bulletin explica que as sanções que eles defendem fariam com que a economia russa “experimentasse um caos significativo”. Essas sanções que o Boletim pede são uma forma de guerra tão mortal quanto lançar bombas. Sanções matam ! Em vez de apoiar medidas pacíficas para reduzir as tensões na Ucrânia, o Boletim dos Cientistas Atômicos tornou-se um líder de torcida para Washington .
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário