China reage contra intervenção militar liderada pelos EUA na Ásia
Todos os líderes e altos funcionários agora no poder no chamado mundo ocidental parecem ter esquecido que a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) foi fundada em 1949 como uma aliança ostensivamente defensiva por natureza, destinada a combater a expansão do estilo soviético comunismo na Europa. Esse papel continuou a ser a razão de ser da organização até que os próprios governos comunistas entraram em colapso na Rússia e nos estados da Europa Oriental que coletivamente compunham o Pacto de Varsóvia durante a década de 1990. Depois desse ponto, a OTAN não tinha mais nenhuma razão para existir, pois a suposta ameaça militar representada pelo Kremlin e seus aliados desapareceu praticamente da noite para o dia.
Mas políticos inteligentes foram rápidos em colocar a aliança em suporte de vida em vez de simplesmente desmantelá-la. Sem a ameaça representada pelo Pacto de Varsóvia, a OTAN foi forçada a encontrar outras razões para manter as forças militares em níveis que poderiam ser rapidamente aprimorados e colocados em pé de guerra. Washington e Londres assumiram a liderança nisso, citando a defesa agora desgastada de uma “ordem internacional baseada em regras”, bem como de “democracia” e “liberdade”. E felizmente para as indústrias de defesa nacional e os generais, logo foi possível encontrar novos inimigos que justificavam gastos militares adicionais. O primeiro grande engajamento fora das obrigações definidas pelo tratado original ocorreu na Europa com certeza, mas foi nos Balcãs onde a OTAN durante a Operação Deliberate Force de 1995.As negociações de paz foram finalizadas uma semana depois, mas os combates recomeçaram entre Kosovo e Sérvia no ano seguinte, o que levou a outra intervenção da OTAN que acabou com a restauração da autonomia do Kosovo e o envio de forças da OTAN, que bombardearam os sérvios para obrigar a sua conformidade com um projecto de acordo de cessar-fogo.
A OTAN também desempenhou um papel bastante improvável na invasão e ocupação do Afeganistão pelos EUA, justificada pela alegação de que um Afeganistão livre para definir seu próprio curso se tornaria um foco de terrorismo que inevitavelmente impactaria os Estados Unidos e a Europa. Foi uma discussão insignificante, mas foi o melhor que eles puderam inventar na época e também envolveu soldados de outros países amigos, como a Austrália. Como vimos posteriormente, no entanto, foi tudo uma discussão sem mérito, pois o Afeganistão se tornou um poço de dinheiro e um cemitério para milhares de moradores e soldados estrangeiros. Agora está novamente nas mãos do Talibã após uma retirada malfeita das forças dos EUA e o colapso do governo fantoche em Cabul que Washington havia instalado.
Avance o relógio para o presente. Como todos, exceto o presidente Joe Biden, reconheceram, os Estados Unidos e a OTAN estão atualmente envolvidos em uma guerra por procuração contra a Rússia na Ucrânia, que muitos observadores já acreditam ter alguns dos atributos da Terceira Guerra Mundial. Como a Rússia não ameaçou nem atacou nenhum estado membro da OTAN, o argumento de que a resposta em armar e treinar a Ucrânia era defensiva tornou-se irrelevante. Tampouco se pode afirmar com credibilidade que a Rússia seja um refúgio para terroristas, muito pelo contrário. No entanto, Biden afirmou que os EUA estarão na luta em nome da Ucrânia pelo “tempo que for necessário”. Ele quer dizer anos, e tudo feito sem uma declaração de guerra pelo Congresso, conforme exigido pela Constituição dos EUA?
E mais parece estar chegando. Joe Biden, durante a viagem da semana passada a Israel, deixou claro que os Estados Unidos estão “preparados para usar todos os elementos de seu poder nacional” para impedir o Irã de obter uma arma nuclear e assinou um compromisso com o governo israelense de se comprometer a fazer assim. Se Biden insistir no argumento de que o Irã é uma ameaça internacional devido ao desenvolvimento iminente de armas nucleares, ele apelará à OTAN para apoiar uma opção militar conjunta para desarmá-lo? Eu acredito que ele só poderia fazer isso. E ele pode apenas querer considerar como toda a configuração e enquadramento da questão por Israel é uma espécie de armadilha. Israel considera que o atual programa nuclear do Irã pretende criar uma arma, que “eles continuam a desenvolver”, e há muitos no Congresso dos EUA que concordam com isso.
Então, se o Irã está claramente criando um dispositivo termonuclear, a hora de atacar é agora, não é? E tenha em mente como a campanha de condenação dos EUA/Israel é multifacetada. Pouco antes das reuniões realizadas por Biden e sua equipe com os israelenses, fontes do governo dos EUA prepararam o terreno para o que estava por vir com a ofensiva em relação a relatos de que o Irã pode estar vendendo drones ofensivos altamente capazes para a Rússia para uso na Ucrânia, bem como reivindicações subsequentes vindas de Washington de que os iranianos estão tentando assassinar altos funcionários dos EUA em vingança pelo assassinato do general da Guarda Revolucionária Qassem Soleimani em janeiro de 2020. É de se perguntar por que eles esperaram tanto e por que a Casa Branca optou por divulgar essas histórias em este ponto.
E os EUA e a OTAN também estão se envolvendo com as políticas geopolíticas da China, em um caminho que Pequim adverte ser extremamente hipócrita e que pode levar a um conflito armado. Os sinais de que os chineses podem ser alvo da OTAN, possivelmente por causa da questão da independência de Taiwan, veio após um forte aviso do secretário de Estado dos EUA, Tony Blinken, entregue na cúpula da OTAN em Madri, no final de junho. Blinken acusou a China de “procurar minar a ordem internacional baseada em regras”, o mesmo tipo de crítica recentemente feita contra a Rússia e o Irã. O comentário de Blinken foi elaborado pelo secretário-geral da OTAN Jens Stoltenberg, que observou como “a China está aumentando substancialmente suas forças militares, incluindo armas nucleares, intimidando seus vizinhos, ameaçando Taiwan … monitorando e controlando seus próprios cidadãos por meio de tecnologia avançada e espalhando mentiras russas e desinformação”.
A acusação de Stoltenberg da China foi seguida por um último documento de “conceito estratégico” emitido pela OTAN que declarou pela primeira vez que a China representa um “desafio sistêmico” para a aliança, juntamente com uma “ameaça” primária vinda da Rússia . O documento copiou a linguagem de Blinken, citando “O aprofundamento da parceria estratégica entre a República Popular da China e a Federação Russa e suas tentativas de reforço mútuo de minar a ordem internacional baseada em regras vão contra nossos valores e interesses”.
Finalmente, os governos dos EUA e do Reino Unido colaboraram para condenar a China como a “maior ameaça de longo prazo à nossa segurança econômica e nacional”. A declaração veio em uma coletiva de imprensa conjunta em 6 de julho em Londres, onde Christopher Wray, diretor do FBI, e Ken McCallum, diretor geral do MI5 britânico, acusaram a China, assim como a Rússia, de interferir nas eleições dos EUA e do Reino Unido. Wray também alertou os líderes empresariais na platéia que o governo chinês está “definido em roubar sua tecnologia, seja lá o que for que faça sua indústria funcionar, e usá-la para minar seus negócios e dominar seu mercado”.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Zhao Lijian, respondeu inicialmente alguns dias após a cúpula da OTAN, observando que a “chamada ordem internacional baseada em regras é na verdade uma regra de família feita por um punhado de países para servir ao interesse próprio dos EUA”, acrescentando que “[Washington] observa as regras internacionais apenas como achar melhor.” Abordando especificamente a questão do papel da OTAN, Zhao acusou Blinken de usar a OTAN para “animar a competição com a China e estimular o confronto de grupos”. Ele acrescentou que “A história da OTAN é sobre criar conflitos e travar guerras… arbitrariamente lançando guerras e matando civis inocentes, até hoje. Os fatos provaram que não é a China que representa um desafio sistêmico à OTAN, e sim a OTAN que traz um desafio sistêmico iminente à paz e à segurança mundiais. Trinta anos após o fim da Guerra Fria,
A China tem razão. O que a OTAN está ameaçando é a guerra, pois é uma aliança militar. Os chineses parecem entender que a OTAN é a maior burocracia militar do mundo que desenvolveu desde 1991 um compromisso institucional primordial para garantir sua existência permanente, se não expansão, mesmo depois de claramente ter perdido sua própria utilidade. Assim, Pequim pode se perguntar, com razão, como a China – do outro lado do globo – se encaixa na histórica missão “defensiva” da OTAN? Como as tropas ou mísseis chineses estão agora ameaçando a Europa ou os EUA de maneiras que não eram antes? Como os americanos e europeus estão subitamente sob ameaça militar vinda da China?
Os chineses parecem entender que, se não há ameaça contra a qual “se defender”, então uma ameaça deve ser fabricada, e é exatamente isso que estamos vendo em relação à Rússia, China, Irã e até Venezuela.
Washington tornou-se viciado em guerra e a OTAN é a ferramenta escolhida para dar a essas guerras a pátina da legitimidade. Lançar esses conflitos requer inventar uma ameaça imaginária ou, como no caso da Rússia, provocar a própria ameaça que a burocracia “defensiva” foi projetada para deter ou frustrar. Todas as indicações são de que a OTAN – agora abrangendo 30 países – está fazendo as duas coisas e os resultados podem facilmente ser desastrosos para todas as partes envolvidas. A ex-deputada Tulsi Gabbard abomina particularmentea imprudência cínica do governo Biden conduzindo o processo, explicando como “A realidade é que, presidente Biden, membros do Congresso, líderes em nosso país, os ricos, eles terão um lugar seguro para estar no caso de uma guerra nuclear que eles estão por trás da causa, enquanto o resto de nós na América e na Rússia, pessoas ao redor do mundo, serão dizimados neste evento”.
O premiado jornalista Chris Hedges também definiu o impensável que está em jogo, e já passou da hora de americanos e europeus tomarem nota e parar com a loucura. Hedges opina que “A expansão maciça da OTAN, não apenas na Europa Oriental e Central, mas no Oriente Médio, América Latina, África e Ásia, pressagia uma guerra sem fim e um potencial holocausto nuclear. ” Pode-se notar também que os nova-iorquinos estão agora sendo informados sobre o que fazer se houver um ataque nuclear. Sim, esse é precisamente o problema – temos um governo em Washington que deveria estar protegendo as pessoas que vivem neste país, não estabelecendo cenários que possam levar ao seu massacre. Alguém pode apontar isso para Joe Biden?
*
Este artigo foi publicado originalmente no The Unz Review .
Nenhum comentário:
Postar um comentário